Суд продолжает бить по делу о коррупции: судья Пейнадо вновь получил удар

Суд продолжает бить по делу о коррупции: судья Пейнадо вновь получил удар

В нескольких словах

Верховный суд Испании раскритиковал методы расследования судьи Пейнадо в деле против жены премьер-министра, обвинив его в сокрытии важной информации и недостаточной обоснованности решений.


Мадрид, Испания – Верховный суд Испании нанес очередной удар по расследованию судьи Хуана Карлоса Пейнадо, который ведет дело против Бегоньи Гомес, жены премьер-министра Педро Санчеса. Суд обвинил судью в сокрытии важной информации и раскритиковал его методы.

Решение Верховного суда стало продолжением критики в адрес судьи Пейнадо со стороны вышестоящих инстанций, включая провинциальный суд Мадрида и Высший суд юстиции Мадрида. Суд постановил, что судья «опустил» важную информацию, которая могла бы быть полезна для министра Феликса Боланьоса.

В своем постановлении Верховный суд также раскритиковал аргументацию судьи, поддержав жалобы прокуратуры и защиты, которые указывали на недостаточную обоснованность его решений. Суд подчеркнул, что судья не представил достаточных доказательств для открытия дела против министра Боланьоса.

Это не первый раз, когда методы судьи Пейнадо подвергаются сомнению. Ранее провинциальный суд Мадрида отклонил попытки судьи расширить расследование и закрыл линию расследования, связанную с наймом Бегоньи Гомес в Институт Empresa (IE). Суд подчеркнул, что судья вышел за рамки предмета дела, которое было сосредоточено на возможном влиянии.

Кроме того, суд отменил решение судьи Пейнадо о привлечении к ответственности ректора Complutense и высокопоставленного чиновника IE. Суд счел эти обвинения необоснованными, заявив, что для таких действий не было «объективных доказательств». Суд также раскритиковал действия судьи, который, по его мнению, исказил показания свидетелей.

В январе этого года суд также признал необоснованными обыски в доме Хуана Карлоса Баррабеса, у которого также был конфискован телефон. Суд заявил, что для таких мер не было срочной необходимости и что они были приняты без достаточного обоснования.

В ходе расследования судья Пейнадо дважды посещал резиденцию премьер-министра. Однако премьер-министр отказался давать показания в рамках расследования против своей жены. Суд также подверг критике передачу записи этого визита сторонам, так как она не имела практической пользы.

Наконец, Суд аннулировал штрафы, наложенные судьей Пейнадо на адвокатов Бегоньи Гомес и других сторон. Суд признал, что судья не предоставил достаточных оснований для этих санкций.

Про автора

Социальный обозреватель, пишет о жизни в разных странах, культуре, психологии и повседневных вопросах.