История Моны, собаки, которая сбежала из своей переноски до взлета самолета, следовавшего в Барселону, и пропала, не единственная в своем роде, но именно ее случай стал поводом для рассмотрения в Суде Европейского Союза.

Происшествие с Моной произошло в октябре 2019 года. Сейчас дело дошло до высшей судебной инстанции ЕС, которая должна решить, приравнивается ли компенсация, выплачиваемая авиакомпанией владельцу за утрату животного, к компенсации за потерю багажа.

Вопрос возник в суде Мадрида, где рассматривается иск владелицы Моны против авиакомпании Iberia. Пассажирка требовала 5000 евро в качестве компенсации морального вреда за потерю питомца во время рейса из Буэнос-Айреса.

Центральная проблема заключается в следующем: распространяется ли установленный Монреальской конвенцией 1999 года лимит ответственности авиаперевозчика за утрату, повреждение или задержку багажа на случаи потери домашних животных.

Изначально Мона должна была лететь в грузовом отсеке вместе с двумя другими собаками. Однако она сбежала из переноски до взлета. Сопровождающая владелицы (ее мать), также находившаяся на борту, видела, как собака бежала по взлетной полосе, а за ней следовали три служебных автомобиля. По прибытии в Испанию владелица обнаружила, что Мона отсутствует. Это побудило семью начать поиски через социальные сети и подать иск против Iberia.

Авиакомпания не оспаривает необходимость компенсации причиненного ущерба, но настаивает на применении лимитов, установленных Монреальской конвенцией. Именно этот момент вызвал сомнения у Коммерческого суда № 4 Мадрида. Прежде чем вынести решение, судья Ольга Ахедо приостановила производство и направила запрос в Суд ЕС для определения размера надлежащей компенсации. В своем запросе от 21 марта судья ставит вопрос, исключает ли упоминание в конвенции о "багаже" (сданном или нет) в статье, регулирующей компенсацию за его потерю или повреждение, домашних животных и других питомцев.

Суд ЕС рассмотрит этот вопрос на устных слушаниях. Ожидается, что решение, которое повлияет на все суды ЕС, рассматривающие аналогичные дела, будет вынесено через несколько месяцев, после получения предварительного заключения генерального адвоката.

Монреальская конвенция не содержит определения понятия "багаж". Судья из Мадрида ссылается на Королевскую испанскую академию языка, которая определяет "багаж" как "совокупность вещей, которые берут в поездки". Такое же толкование "багажа" Суд ЕС давал и в своих предыдущих решениях.

Что касается животных, то в испанском законодательстве с 2021 года они признаются "живыми существами, обладающими чувствительностью". Это изменение соответствует законодательству других стран и статье 13 Договора о функционировании Европейского Союза, которая требует от государств-членов уважать требования в области благосостояния животных как "чувствительных существ".

Исходя из этого, судья утверждает, что чувствительность животных и наличие эмоциональной связи с владельцами означают, что их потеря вызывает "психическое расстройство, несопоставимое, в целом, с психическим расстройством, вызванным потерей простой совокупности вещей". Следовательно, по мнению судьи, "предел компенсации, по-видимому, также не должен приравниваться".

Кроме того, судья отмечает, что этот моральный вред не может быть предотвращен путем "специального заявления о ценности", которое пассажир делает в отношении своего багажа, особенно если его стоимость превышает определенный порог. В данном случае владелица Моны не делала такого заявления в отношении своей собаки. Обычно, если такое заявление сделано, пассажир может получить более высокую компенсацию (хотя и с ограничениями). Однако судья полагает, что данная процедура относится только к "материальной ценности имущества" и не распространяется на животных.

В итоге судья считает, что "компенсация, основанная на правовом режиме, который приравнивает потерю чувствительного живого существа к потере совокупности вещей, может быть несправедливой". Однако, имея сомнения, она спрашивает Суд ЕС, в какой степени домашние животные и питомцы подпадают под определение "багаж" согласно статье 17.2 Монреальской конвенции, и применяется ли к ним лимит компенсации, предусмотренный статьей 22.2 для сумок и предметов.