В нескольких словах
В годовщину трагедии в Сребренице анализируются события тех лет, ошибки международного сообщества и актуальность уроков для предотвращения гуманитарных катастроф в современных конфликтах.
Тридцать лет назад, 11 июля 1995 года, началась резня в Сребренице, ставшая одним из самых ужасных эпизодов Боснийской войны и крупнейшей бойней в Европе со времен Второй мировой войны. За считанные дни более 8 000 боснийских мусульманских мужчин и мальчиков были систематически казнены боснийскими сербами под командованием генерала Ратко Младича и его милиции. Сребреница была объявлена «зоной безопасности» Советом Безопасности ООН 16 апреля 1993 года (Резолюция 819), однако ООН не смогла предотвратить наступление сербов и защитить гражданское население.
Резня была квалифицирована как геноцид Международным уголовным трибуналом по бывшей Югославии и подтверждена Международным судом, что стало важной вехой в международном праве. Международное сообщество наблюдало за геноцидом, недооценивало его и, в конечном итоге, допустило его. Это преступление стало коллективным провалом в защите гражданского населения и поставило под сомнение эффективность многосторонней системы в предотвращении массовых злодеяний, оставив глубокие шрамы в Боснии и горький урок для международного сообщества о последствиях бездействия.
Сребреница остается одним из самых болезненных провалов мировой дипломатии и гуманитарной деятельности. До сих пор актуальны вопросы о том, что значит быть свидетелем, поднимать голос и действовать — или бездействовать — перед лицом массовых злодеяний.
Ложное обещание безопасности
Гуманитарные организации работали в Сребренице с 1993 года, оказывая помощь клиникам, заботясь о раненых и пытаясь снабжать анклав, охваченный голодом. Но когда начались убийства, удалось защитить лишь часть персонала. Мы были свидетелями, а не щитом. Люди оказывали помощь, но не были сдерживающим фактором.
Защита, которую предлагала «зона безопасности», была ложным обещанием, подкрепленным миротворческими силами с недостаточными ресурсами, политической нерешительностью и неспособностью гуманитарного присутствия противостоять убийственной машине. Международное сообщество — НАТО, ООН и западные державы — вмешалось решительно только после резни, что отражает их геополитические приоритеты и тот факт, что они рассматривали Боснию скорее как территорию для управления, чем как суверенное образование.
Уроки, которые мы должны были извлечь
Гуманитарные работники узнали, или должны были узнать, суровую правду: игнорирование местных голосов и восприятие конфликтов через призму западного взгляда искажает наше понимание этих конфликтов и нашу способность реагировать. Ориентация на контроль и стабильность часто наносит ущерб справедливости и примирению. В этом случае само присутствие не защитило население, а лишь позволило стать свидетелем насилия. Молчание во имя нейтралитета представляло собой риск соучастия, стирая грань между действием и моральным бездействием. Гуманитаризм никогда не должен служить оправданием для международного бездействия или заменять политическую волю и военную защиту.
Более того, часто упускается из виду важный урок: в таких кризисах, как в Сребренице — и в нынешней в Газе, — гуманитарные усилия должны выходить за рамки чрезвычайной помощи и поддерживать негуманитарные решения геноцида и преступлений против человечности. То, что могло бы спасти жизни в Сребренице, было не очередным медицинским конвоем с хирургическими принадлежностями, а смелостью открыть безопасные коридоры, чтобы семьи могли покинуть Боснию и воссоединиться.
Международное правосудие: запоздалое, но необходимое
Международным трибуналам потребовались годы, чтобы свершить правосудие над некоторыми из архитекторов геноцида. МУТЮ внес вклад в определение прецедентов в отношении геноцида. Но выжившим пришлось ждать слишком долго. Многие из виновных до сих пор на свободе. И геноцид до сих пор не признается в некоторых частях Боснии и во всем регионе.
Хотя гуманитарные работники не обязаны вершить правосудие, это является частью гуманитарного вызова: не отправлять правосудие напрямую, а сохранять память, предоставлять данные, защищать правду и гарантировать, чтобы у выживших было пространство для самовыражения.
От Сребреницы к Газе и Судану
В ознаменование этой 30-й годовщины нас преследуют аналогичные моральные кризисы: в Газе, Судане, Тыграе и Мьянме мирные жители систематически подвергаются нападениям, лишены продовольствия, перемещаются и подвергаются бомбардировкам, часто на глазах у всего мира. Готовы ли мы говорить четко, когда видим закономерности истребления? Как мы оспариваем лицемерие правительств? Можем ли мы продолжать платить любую цену, принимать неприемлемые условия, чтобы получить доступ к населению для оказания помощи?
Ответственность памяти и действий
Чествование жертв Сребреницы сегодня должно быть больше, чем актом траура. Оно должно служить институциональной памятью для гуманитарных организаций. Если мы говорим «никогда больше», мы должны действовать соответствующим образом, зная, как распознать, спустя 30 лет, первые признаки зверств в других кризисах, сопротивляясь политическому давлению, направленному на их минимизацию, и требуя мер, даже когда это ставит под угрозу наш доступ к зоне.
Потому что следующая Сребреница… Часто приходит медленно, а потом проявляется во всей своей жестокости внезапно: в то время как мир спорит о семантике, ждет проверки или просто решает отвернуться.
Эрик Стоббартс был генеральным координатором MSF в бывшей Югославии с конца 1993 по начало 1995 года и работал в Сребренице.
