Скандальное решение судьи Пейнадо: от дела Бегоньи Гомес до подозрений в отношении министра Боланьоса

Скандальное решение судьи Пейнадо: от дела Бегоньи Гомес до подозрений в отношении министра Боланьоса

В нескольких словах

Судья Пейнадо запросил расследование в отношении министра юстиции Боланьоса, вызвав скандал. В решении обнаружены неточности.


Судья Хуан Карлос Пейнадо вызвал резонанс своим решением, в котором потребовал расследования в отношении министра юстиции Феликса Боланьоса. Магистрат полагает, что Боланьос мог совершить преступления, дав ложные показания о найме советницы Бегоньи Гомес, супруги премьер-министра, а также в растрате средств. Данное решение было направлено в Верховный суд.

В документе судья пересказывает показания Боланьоса, данные в апреле. Министр заявил, что не был знаком с Кристиной Альварес до ее работы с Бегоньей Гомес, и знал, что она работала ассистенткой, так как постоянно сопровождала ее. Боланьос также утверждал, что встречался с советницей несколько раз, в том числе на представлении кандидатуры премьер-министра на всеобщих выборах 2019 года.

В решении допущена ошибка, когда судья упоминает последнюю встречу Боланьоса и советницы, указывая на похороны Бегоньи Гомес. Однако, вероятно, речь идет о смерти отца Бегоньи Гомес, Сабиниано Гомеса, произошедшей в июне 2024 года, за несколько месяцев до показаний министра.

Это не единственная неточность в документе. Судья на протяжении всего изложения, состоящего из 32 страниц, называет министра «ныне подозреваемым», хотя Феликс Боланьос не является подозреваемым. Именно об этом судья и просит Верховный суд в своем решении. Когда министр давал показания в апреле, он выступал в качестве свидетеля, поскольку на момент подозрительного найма советницы он был генеральным секретарем администрации президента.

Судья также ошибается, упоминая Альфредо Гонсалеса Гомеса, заместителя генерального секретаря администрации президента. Он заявляет, что дело против него подлежит прекращению, «поскольку нет признаков преступных действий со стороны этого подозреваемого», хотя на самом деле он никогда не был обвиняемым. Более того, в следующем абзаце признается, что его вызвали в качестве свидетеля.

Про автора

Социальный обозреватель, пишет о жизни в разных странах, культуре, психологии и повседневных вопросах.