В нескольких словах
В докладе ВМО за 2024 год отмечается, что этот год стал самым теплым за всю историю наблюдений, а показатели изменения климата вызывают тревогу. Глобальное потепление, вызванное деятельностью человека, приводит к учащению экстремальных погодных явлений, таянию ледников и повышению уровня моря, что негативно сказывается на жизни людей и экосистемах. Необходимы срочные меры по сокращению выбросов парниковых газов и адаптации к меняющемуся климату.
Всемирная метеорологическая организация (ВМО) представляет в среду свой доклад о состоянии глобального климата в 2024 году, в котором рассматриваются все показатели климатического кризиса, ощущаемого по всей планете. Генеральный секретарь организации Селеста Сауло (Буэнос-Айрес, 60 лет) в этом видеоинтервью анализирует основные результаты исследования, в котором подчеркивается, что 2024 год стал самым теплым годом за всю историю наблюдений. Кроме того, в докладе рассматривается растущее влияние глобального потепления на планету. В этом контексте, когда свидетельства множатся, популистский отрицающий подход набирает обороты во всем мире, ведомый такими фигурами, как Дональд Трамп и Хавьер Милей.
Вопрос: 2024 год стал рекордным по температуре, а также рекордным по концентрации парниковых газов в атмосфере. Можно ли разделить эти два вопроса?
Ответ: Наука ясно показала нам, что парниковые газы являются основными виновниками наблюдаемого нами глобального потепления. И по этому поводу существует точная и надежная документация: к сожалению, именно деятельность человека вызывает это потепление.
В: Однако есть голоса, которые до сих пор разделяют эти два вопроса.
О: Да, но как организация, основанная на науке и технологиях, ВМО опирается на данные, научные доказательства и работы, опубликованные по всему миру. МГЭИК (Межправительственная группа экспертов по изменению климата), которая проводит оценки, была очень категорична в этом отношении. Всегда могут быть несогласные голоса, но это единичные голоса. Научный консенсус ясен, и мы как организация находимся на стороне научного консенсуса.
В: То есть, в этом докладе представлена не политика, а наука.
О: Да, абсолютно. Наука предоставила нам множество инструментов для лучшей жизни, для лучшего понимания планеты, на которой мы живем. И в данном конкретном случае наука предупреждает нас о том, что происходит с климатом, на основе мониторинга, который мы координируем на глобальном уровне, но который осуществляется странами. Это то, что необходимо подчеркнуть: это данные стран, данные, полученные самими метеорологическими и гидрологическими службами всех стран, которые используются для проведения этой оценки.
В: Рекорд жары 2024 года – это исключение или часть тенденции?
О: К сожалению, это тенденция. Начиная с шестидесятых годов и по настоящее время тенденция явно заключается в возникновении температурных аномалий, которые растут. В нашем докладе мы подчеркиваем, что за последние десять лет каждый год был индивидуально относительным максимумом температуры.
В: Но в докладе также указываются некоторые факторы, которые могли повлиять на исключительность 2023 и 2024 годов, помимо парниковых газов, которые являются основным элементом потепления.
О: Точно, мы всегда говорим о климатической изменчивости, потому что это реальность, и это то, над чем ВМО тоже много работает. Одним из основных факторов климатической изменчивости является явление Эль-Ниньо, и, конечно, когда Эль-Ниньо активно, обычно регистрируются более высокие температуры, главным образом в северном полушарии.
В: Может ли 2025 год установить новый рекорд без присутствия Эль-Ниньо?
О: В принципе, эксперты указывают, что рекорда ожидать не стоит, но система находится в тренде потепления. В любом случае, рекорды – это как сигналы внимания, как сирены. Тенденция – это основная проблема, которую важно подчеркнуть. Я думаю, что 2024 год работает как сирена.
В: Потому что изменение климата – это гораздо больше, чем рекорды средних температур, верно?
О: Конечно, и мы указываем на это в нашем отчете. Есть много показателей, и все они, абсолютно все, вызывают тревогу. Те, которые показывают состояние океанов, будь то высота уровня моря, содержание тепла в море или закисление воды. Или таяние ледников, площадь льдов в Арктике и Антарктике. Или количество экстремальных явлений... Мы измеряем множество показателей, и это не единичный случай, потому что все они указывают в одном направлении и отвечают одному и тому же физическому явлению – потеплению, устойчивому потеплению, вызванному парниковыми газами.
В: Куда ни посмотри, изменение климата показывает свое лицо.
О: Точно. Мы также знаем, что есть показатели, которые вызывают большее беспокойство, чем другие, например, повышение уровня моря для малых островных государств. Или закисление океанов, когда речь идет об экосистемах. Или волны тепла, когда мы говорим о здоровье.
В: Мы находимся в моменте, когда признаки изменения климата наиболее очевидны?
О: Абсолютно. Немного сложно объяснить любому человеку, что означает аномалия в 1,55 градуса Цельсия выше доиндустриального уровня. Большинство скажет: а что это такое? Вот почему в нашем отчете задокументированы экстремальные явления. Это то, что люди чувствуют. Это испытывают менее развитые и более развитые страны, хотя и с разными последствиями из-за способности реагировать и восстанавливаться. Цель доклада – связать несколько абстрактную переменную с конкретными фактами реальности, которые затронули абсолютно всю планету. Нет ни одного места на планете, ни одного континента, где можно было бы сказать, что здесь ничего не произошло. От Антарктиды до Северной Америки, до малых островных государств в Тихом океане... Абсолютно все пострадали от какого-либо экстремального явления, экстраординарного для их официальных рекордов.
В: Вам не кажется трудным для понимания, что в этом контексте происходит рост популистского отрицания во всем мире?
О: Да, реальность такова, что это трудно понять. Но ВМО не должна вмешиваться в эту сферу. Она должна показывать доказательства, и это та роль, которую мы будем продолжать выполнять и которую выполняли исторически. Источники: El Pais.
В: Вы подчеркиваете, что данные поступают от стран, от национальных метеорологических служб. Вас беспокоит, что с возвращением Трампа в Белый дом может произойти прекращение поступления информации от федеральных агентств в ВМО?
О: Надеюсь, этого не произойдет. ВМО отмечает в этом году 75-летие в системе ООН, но нам уже 152 года как организации. И как что-то просуществовало 152 года? Благодаря пониманию странами важности обмена метеорологическими данными. Потому что погода и климат не знают географических границ. Явления, связанные с циркуляцией воздуха, перемещаются. И 152 года назад было очень раннее понимание того, что если не обмениваться информацией, то это невыгодно для стран. Например, я родом из Аргентины, и холодный фронт, который начинает влиять на Чили, в какой-то момент затронет Аргентину, и быстро Уругвай, и достигнет Бразилии. И если нет системы обмена данными, то страна остается очень уязвимой и действительно без возможности предотвратить, защитить население и принять меры. Идея обмена информацией очень стара и пережила всевозможные ситуации и глобальные кризисы. Источники: El Pais
В: Президент Хавьер Милей, помимо скептического отношения к изменению климата, отозвал делегацию Аргентины с последнего климатического саммита. Каково ваше мнение об этом шаге?
О: Это суверенные решения страны, которые, я надеюсь, могут быть пересмотрены в свете происходящего. Например, Аргентина совсем недавно пережила ужасные наводнения в городе Баия-Бланка, погибли 16 человек. В исследованиях аргентинских и мировых коллег зафиксировано, что некоторые сектора центральной и восточной части Аргентины более уязвимы к изменению климата. И это вписывается сюда. Я надеюсь, что информация дойдет до тех уровней, до которых она должна дойти, чтобы страна была лучше подготовлена. Страны, которые лучше всего подготовятся, будут иметь возможность даже найти возможности в меняющемся климате. И отрицание возможности подготовиться, мне кажется, не помогает.
В: В 2024 году впервые за официальный год был превышен барьер в 1,5 градуса потепления по сравнению с доиндустриальным уровнем. Можно ли считать, что Парижское соглашение уже нарушено?
О: Нет, потому что Парижское соглашение берет за точку отсчета средние температуры за 20 лет. Один год не составляет среднее значение за 20 лет. Но это включает сирены в тенденции, которая необратимо движется вверх.
В: Какие выводы должно сделать общество из доклада о состоянии глобального климата в 2024 году?
О: Я думаю, мы должны усвоить идею о том, что показатели вызывают тревогу, потому что все они последовательно указывают на ухудшение; будь то выбросы парниковых газов, таяние ледников, повышение температуры, количество экстремальных явлений. Но, кроме того, все эти показатели физики климата приводят к воздействию на людей, на общество. Этот перевод воздействия связан со здоровьем, продовольственной безопасностью, доступом к воде, всевозможными проблемами, связанными с развитием и благосостоянием. Мы должны установить эту связь между тем, что происходит в физической системе, такой как климат, и тем, что происходит с нами как с индивидуумами, живущими в глобализированном обществе. Источник: El Pais
