В нескольких словах
В статье рассматриваются вопросы экономического развития, политики и роста, анализируются факторы, влияющие на качество жизни граждан и устойчивость экономики.
Развитие экономики страны – сложный многогранный процесс, который выходит за рамки простого роста валового продукта. Важно оценивать, как улучшается качество жизни граждан, учитывая такие факторы, как уровень бедности, безопасность и доступ к здравоохранению. Именно на основе этих данных разрабатываются государственные программы, направленные на улучшение жизни большинства населения.
Чтобы добиться реального экономического развития, необходимо учитывать не только экономические показатели, но и социальный консенсус. Исторический опыт показывает, что многие страны, такие как Франция в 1789 году, США после Великой депрессии и послевоенная Европа, заключали “общественный договор”, который позволял им двигаться вперед. Эти договоренности включали в себя разработку, корректировку и прогресс, а меры успеха были относительны и зависели от конкретных условий.
К сожалению, часто встречаются ошибки, когда приоритет отдается собственным программам, структурным реформам, которые руководствуются больше идеологическими соображениями, чем долгосрочной перспективой. Примером может служить Чили в 90-х годах, где реформы привели к снижению уровня бедности и инфляции. Такие меры, как создание независимого Центробанка, открытие экономики, политические реформы и другие, способствовали росту экономики в среднем на 5% в период с 1990 по 2010 год.
Однако сейчас, когда долгосрочный потенциальный рост страны составляет около 2%, важно задуматься о том, что пошло не так. В 2012 году экономисты Джеймс А. Робинсон опубликовали книгу “Почему нации терпят неудачу”, в которой выделили два типа институтов, влияющих на развитие страны: инклюзивные институты, защищающие права собственности и способствующие равенству, и эксклюзивные институты, которые концентрируют власть в руках элиты.
Исключающие институты часто требуют от правителей монополизировать власть, контролировать институты и общественные дискуссии, устанавливая централизованное государство. Падение в эту ловушку может привести к росту контроля над идеями в ущерб представительности, когда политические программы обещают решить все проблемы в короткие сроки. Примеров таких ситуаций в мире, особенно в Латинской Америке, предостаточно.
Вопрос о том, является ли Чили по-прежнему инклюзивной экономикой, остается открытым. Необходимо учитывать такие угрозы, как снятие пенсионных накоплений, обсуждение качества образования, реформы рынка труда и пенсионная реформа.
В период выборов часто звучат простые решения сложных проблем. Важно помнить о необходимости стремиться к развитию, росту и инклюзивной экономике, не усложняя дебаты.
Автор: Йонас Преллер Р., директор по маркетингу и коммуникациям EY Chile, преподаватель факультета коммуникаций UDD, журналист.
