Судья, ведущая расследование разрушительного наводнения DANA, обрушившегося на Валенсию в октябре 2024 года и унесшего жизни 228 человек, получила новые доказательства. Эти материалы, включая показания свидетелей и заключения экспертов, ставят под сомнение оборонительную стратегию двух бывших высокопоставленных чиновников регионального правительства, находящихся под следствием.

Спустя два месяца после предъявления им обвинений, следствие выявляет «явную пассивность» в действиях этих чиновников во время трагических событий. Цепочка новых свидетельств подтверждает, что региональное правительство, возглавляемое Карлосом Масоном, действовало безразлично во время катастрофического ливня. Руководители демонстрировали смесь некомпетентности и неосведомленности.

Задержка с принятием стратегических решений, по мнению следствия, привела к резкому росту числа погибших на первых этажах и в гаражах. Экстренное оповещение, разосланное региональными властями, не содержало настоятельного призыва подняться на верхние этажи и пришло лишь в 20:11, когда в таких муниципалитетах, как Пайпорта и Катарроха, уже были погибшие и пропавшие без вести. Судья полагает, что более раннее уведомление могло бы спасти жизни.

Стратегия защиты главного обвиняемого, бывшего советника Саломе Прадас, получила серьезный удар на этой неделе. Ее тезис о перекладывании ответственности на технических специалистов был опровергнут в суде одним из сотрудников службы экстренной помощи, участвовавших в подготовке оповещения. «[Прадас] сказала мне ничего не отправлять, пока она не даст добро», — признался временный сотрудник, обязанный говорить правду как свидетель.

Помимо показаний свидетелей, судья заслушала экспертов, которые раскритиковали действия правительства. Два специалиста по чрезвычайным ситуациям, предложенные ассоциацией, представляющей интересы жертв, упрекнули президента Масона в том, что он не взял на себя руководство кризисом, и критиковали задержку с созывом экстренного штаба (Cecopi). Эксперты также выразили сожаление, что власти проигнорировали предупреждения Государственного метеорологического агентства (AEMET), которое за восемь дней до катастрофы предупреждало о риске, а в день наводнения, в 7:35 утра, выпустило максимальный «красный» уровень опасности.

Судья продолжает накапливать улики против Прадас и Аргуэсо, которые, по ее мнению, как высшие должностные лица в сфере чрезвычайных ситуаций, не приняли «мер самозащиты». Эти первоначальные обвинения подкрепляются множеством свидетельских показаний в рамках дела о предполагаемых преступлениях — непредумышленном убийстве и причинении вреда здоровью по неосторожности. Между тем, президент Масон, обладающий особым правовым статусом, отказывается от предложенной судьей возможности дать добровольные показания.