В нескольких словах
Новое исследование политологов Стивена Левицкого и Лукаса Уэя объясняет, почему авторитарные режимы, появившиеся в результате насильственных революций, живут в разы дольше обычных диктатур. Они анализируют исторические примеры, такие как СССР и Китай, и показывают, как революции усиливают государственную власть, но также могут вести к массовым трагедиям.
Новые исследования политологов Стивена Левицкого и Лукаса Уэя, авторов нашумевшей книги "Как умирают демократии", раскрывают феномен долговечности авторитарных режимов, рожденных в результате насильственных социальных потрясений. Согласно их данным, такие "революционные" автократии способны просуществовать почти в три раза дольше, чем режимы, установившиеся иным путем.
В качестве примера они приводят Советский Союз, который в июне 1941 года оказался на грани коллапса. Красная Армия терпела поражения, теряя огромные территории, а в высших эшелонах власти царили паника и замешательство. Казалось, режим рухнет либо от народного восстания, спровоцированного голодом и репрессиями, либо от военного переворота. Однако, несмотря на тяжелейшие потери и первоначальный шок от вторжения, советская власть выстояла и просуществовала еще полвека.
Этот случай иллюстрирует общую закономерность. Революционные автократии обладают уникальной живучестью. Так, Советский коммунизм просуществовал 74 года, режим Институционально-революционной партии в Мексике правил 85 лет. Революционные режимы в Китае, на Кубе и во Вьетнаме остаются у власти уже более шести десятилетий. Подобной долговечностью в современном мире могут похвастаться лишь немногие монархии Персидского залива.
Эти режимы не просто сопротивляются времени. Как и Советский Союз, большинство из них пережили внешнюю враждебность, внутренние кризисы и даже провалы собственной политики. Коммунистическая партия Китая удержала власть после катастрофического "Большого скачка" и хаоса "Культурной революции". Революционный режим на Кубе выстоял перед лицом американской интервенции, жесткой блокады и экономического краха после распада СССР. Иранский режим пережил десятилетия международной изоляции и кровопролитную войну с Ираком.
Примечательно, что многие революционные режимы уцелели даже после глобального краха коммунизма в 1990-е годы, когда исчезло иностранное спонсорство, разразился экономический кризис и по миру прокатилась волна демократизации. Почти все коммунистические режимы, сохранившиеся в XXI веке, появились в результате насильственных революций. Аналогично, в Африке к югу от Сахары единственными бывшими советскими сателлитами, пережившими конец Холодной войны, стали Ангола и Мозамбик, также возникшие после насильственных социальных переворотов.
Статистический анализ всех авторитарных режимов, установленных с 1900 года, подтверждает эту тенденцию: режимы, рожденные в результате насильственной социальной революции, распадаются в пять раз реже, чем их нереволюционные собратья.
Долговечность революционных режимов имеет далеко идущие последствия. Революции, уничтожая старые элиты и мобилизуя огромные ресурсы, резко усиливают государственную власть. Как отмечала политолог Теда Скочпол, это способствует быстрому промышленному и военному прогрессу. Русская революция превратила аграрное общество в индустриальную державу, способную победить Германию во Второй мировой войне и достичь ядерного паритета с США. Китайская революция централизовала слабое государство и способствовала превращению страны в сверхдержаву. Кубинская революция позволила периферийному государству осуществлять военные интервенции в Африке.
Вместе с тем, революционные режимы ответственны за ряд крупнейших человеческих трагедий и актов насилия в новейшей истории, включая голод на Украине 1932-1933 годов (Голодомор), "Большой скачок" в Китае или геноцид в Камбодже при красных кхмерах. Кроме того, такие режимы часто становятся головной болью для западных демократий в рамках внешней политики, примерами чему служат Вьетнам, Куба, Иран и Афганистан.
Исследование Левицкого и Уэя, основанное на их новой книге "Революция и диктатура. Насильственные истоки авторитаризма", проливает свет на глубокие исторические и политические корни живучести авторитарных систем, возникших в результате революционных потрясений.
