В нескольких словах
Администрация Трампа пересматривает планы в отношении FEMA на фоне наводнений в Техасе, вызывая вопросы о сокращениях и готовности к чрезвычайным ситуациям.
Администрация Трампа меняет тактику: от критики Федерального агентства по управлению в чрезвычайных ситуациях (FEMA) к предложениям по его перестройке. Критики указывают на сокращения, которые могли усугубить трагедию в Техасе.
Президент Дональд Трамп выразил поддержку действиям федеральных служб в связи с наводнениями в Техасе, что стало неожиданностью для тех, кто помнит его прошлые ответы на стихийные бедствия. Он назвал сотрудников FEMA героями, одобрив расширение федеральной помощи пострадавшим округам.
Однако всего несколько недель назад будущее FEMA, отвечающего за оказание помощи при чрезвычайных ситуациях, казалось под угрозой. Директор агентства Кэмерон Гамильтон был уволен в мае. С момента возвращения Трампа в Белый дом около четверти сотрудников FEMA потеряли работу. Директор Министерства внутренней безопасности Кристи Ноэм прямо заявила о планах «ликвидировать FEMA».
Теперь, на фоне критики сокращений как возможной причины проблем в Техасе, Ноэм смягчила свою позицию, заявив о необходимости «переформатирования» FEMA. Ранее директор Административно-бюджетного управления Рассел Воут, известный сторонник сокращений в правительстве, заявил о желании, чтобы FEMA «работала хорошо».
FEMA, созданное в 1979 году, давно находилось под прицелом сторонников Трампа, но особенно после урагана «Хелен» в прошлом году. Тогда Трамп обвинил администрацию Байдена в намеренном нанесении ущерба Республиканскому штату, а также распространял слухи о выделении агентством миллионов долларов нелегальным иммигрантам.
После возвращения в Белый дом Трамп вновь заявил о необходимости демонтажа FEMA и перекладывания ответственности за чрезвычайные ситуации на отдельные штаты. Неофициальным сроком был конец этого года, но наводнения в Техасе, республиканском штате, охладили пыл.
Реакция FEMA вызвала вопросы, в том числе о медлительности. Согласно сообщениям, городским поисково-спасательным группам потребовалось 72 часа, чтобы развернуться, из-за новой политики, требующей личного одобрения Ноэм для расходов свыше 100 000 долларов. Это подверглось критике, так как ограничивает оперативность реагирования агентства.
В Техасе FEMA не смогло заранее разместить поисково-спасательные группы. Ноэм санкционировала их только через три дня после наводнения. Ранее поиски вели местные силы и волонтеры.
Кроме того, из-за той же политики FEMA не смогло ответить на две трети звонков от пострадавших, ищущих помощь. Агентство расторгло контракты с несколькими колл-центрами, что привело к резкому сокращению числа операторов. В результате, в то время как 5 июля было обработано 99% из 3000 звонков, на следующий день было обработано всего 34,8%.
Два сенатора-демократа запросили расследование действий Ноэм и сокращений в FEMA, чтобы выяснить, повлияли ли они на ответ на наводнения в Техасе. Они подчеркнули политику, требующую подписи Ноэм для крупных расходов, заявив, что это «неприемлемо» и «разработано для провала».
Ноэм решительно защищалась от обвинений. Министерство внутренней безопасности заявило, что развертывание было немедленным, а все звонки были обработаны, но без конкретных доказательств. Судьба FEMA, недавно приговоренная к исчезновению, отошла на второй план.
