В нескольких словах
В статье анализируется политическая ситуация в США, в частности, попытки оппозиции найти баланс в условиях президентства Трампа и предстоящих выборов.
Принятие «грандиозного и прекрасного закона» Дональда Трампа в США является одновременно неизбежным и показательным. Президент Трамп планировал свое возвращение в течение четырех лет. Первые шесть месяцев его агрессивного управления, кульминацией которого стал законодательный пакет, направленный на концентрацию власти и демонтаж системы социальной защиты в пользу снижения налогов для богатых, являются предсказуемым результатом долгой подготовки и абсолютного контроля над государственными институтами.
Однако принятие закона не обошлось без сопротивления. Демократическая оппозиция не смогла его остановить, но ей удалось продемонстрировать экстремизм, лежащий в его основе. Политическая цена может быть значительной: во время законодательной битвы сенатор и конгрессмен-республиканцы — оба из колеблющихся штатов — объявили, что не будут добиваться переизбрания. Это решение является сигналом о том, что эксцессы Трампа могут мобилизовать оппозицию в преддверии промежуточных выборов, где у демократов есть реальный шанс — если они окажутся на высоте.
Тем не менее, нельзя скрывать реальность: демократическая оппозиция в США все еще ищет баланс. Демократический истеблишмент потратил годы на подавление своего прогрессивного левого крыла, вместо того, чтобы сформулировать инклюзивную политическую платформу. Их послание сводится к «Мы не Трамп» и «...». Этой пустой платформы недостаточно — не против Республиканской партии, которая мобилизует свой электорат, нарушает демократические нормы безнаказанно и продолжает служить корпоративным интересам.
Ирония заключается в том, что восхождение Трампа демонстрирует, как переизобретается партия. Он не добился успеха, повторяя общие места Wall Street Journal или аргументы Торговой палаты. Он выиграл, взорвав старый республиканский консенсус и влив энергию — безусловно, токсичную — в умирающую партию. Демократы должны принять к сведению: сочетание политики идентичности и неолиберализма исчерпано. Чтобы вернуть власть, им нужны новые голоса и смелые предложения.
И эти голоса есть — если руководство перестанет их затыкать. В Нью-Йорке прогрессивный кандидат Зохран Мамдани неожиданно получил номинацию от демократов на пост мэра, отчасти благодаря волне новых молодых избирателей. Однако демократическая элита не поддержала его. Некоторые лидеры демократов утверждают, что лучше сохранить Эрика Адамса — который избежал уголовных обвинений благодаря секретному пакту с Трампом — чем позволить прогрессивной победе. Вместо того, чтобы анализировать, почему платформа Мамдани нашла отклик у избирателей, обеспокоенных стоимостью жизни, они приписали его успех его харизме, его обращению с TikTok или его тактике кампании — чему угодно, кроме его предложений.
Это отвращение к прогрессивному лидерству не ново. Как бывший избранный прокурор в Сан-Франциско, я испытал это на себе. Демократические элиты нападали на меня жестче, чем мои критики-республиканцы. По всей стране прогрессивные прокуроры, продвигающие реформы, вдохновленные Европой — меньше тюремного заключения, больше реабилитации — сталкиваются с скоординированными кампаниями как со стороны центристских демократов, так и со стороны доноров, союзных с правыми. Существует четкая тенденция к сопротивлению элит народным и необходимым переменам. Внутренняя борьба в первую очередь выгодна республиканцам.
Несмотря на это, маятник может начать двигаться. Злоупотребления Трампа могут вынудить избирателей пересмотреть свои взгляды. Выборы 2026 года могут превратиться в референдум не только о его личности, но и о стране, которую предполагается перестроить. Если демократы осмелятся, они смогут направить возмущение и разочарование в новый политический консенсус, как это сделал Трамп с республиканцами.
Но это требует мужества: защищать справедливую политику, даже если она непопулярна, и осуждать коррупцию и ложь, даже когда СМИ молчат. В нынешних условиях трусость заразительна.
И дело не только в Демократической партии. Это системный сбой. Институты, которые должны функционировать как демократические противовесы, способствовали возвращению Трампа. Международное право, крупные юридические фирмы и влиятельные СМИ уступили — в разной степени — авторитаризму.
Для Испании урок ясен: не уступать ни на сантиметр. Быть Гарвардом, а не Колумбией; Perkins Coie, а не Skadden. Активно защищать демократию, а не только тогда, когда это удобно. Авторитаризм продвигается как грубой силой, так и потворством элит и дипломатическим молчанием.
Легко — и, возможно, разумно — чувствовать себя пессимистом. Нормы рушатся, демократы ссорятся друг с другом, и авторитаризм наступил. Несмотря на это, идет другая история: те же избиратели, которые наделили Трампа властью, могут отобрать ее у него. У них будет возможность сделать это чуть более чем через год. Это обещание — и бремя — демократии.
«Грандиозный и прекрасный закон» Трампа был принят. Но это не конец. Если ответить смело, это может ознаменовать начало другого этапа: обновленную оппозицию, новое поколение лидеров и повторное открытие демократических ценностей, погребенных слишком долго.
Для демократов следующий шаг заключается не только в сопротивлении. Он заключается в переосмыслении.
