В нескольких словах
Независимая комиссия в Нидерландах выявила ответственность государства, церкви и общества за принудительные усыновления в период с 1956 по 1984 год. Комиссия призывает правительство оказать поддержку пострадавшим.
Независимая комиссия в Нидерландах опубликовала результаты расследования, которое выявило ответственность государства, церкви и общества за принудительные усыновления, произошедшие в период с 1956 по 1984 год. Комиссия призвала правительство признать и оказать поддержку пострадавшим матерям.
В отчете, представленном действующему правительству, сложившаяся ситуация описывается как «идеальный шторм», вызванный давлением со стороны государства, как протестантской, так и католической церкви, а также семей на женщин, многие из которых были очень молоды. Комиссия рекомендовала включить произошедшее в Национальный исторический канон, который содержит 50 тем для изучения в школах в возрасте от 8 до 14 лет.
Выбор исторического канона для описания принудительных усыновлений не случаен. В этом списке уже есть такие болезненные главы, как колониальное и рабовладельческое прошлое страны. Таким образом, страдания матерей, их детей и отцов возводятся в ранг национальной травмы, которую нельзя забывать. В то время как женщин заставляли разрывать естественную биологическую связь со своими детьми, отцы игнорировались. «Многие были готовы заботиться о своих детях вместе с матерями», – заявил педагог Миха де Винтер во время презентации отчета.
Де Винтер вместе с тремя психологами и специалистом по правам детей пришли к выводу, что «государство и общество несут ответственность за то, что вынуждали матерей отказываться от своих детей». В тех случаях, когда у бабушек и дедушек детей был свой бизнес, «дополнительно учитывалась возможная потеря клиентов, если дочь была матерью-одиночкой», – отметил он.
По мнению экспертов, ситуация ухудшилась в 1960-х годах, когда психологи классифицировали материнство вне брака как расстройство. «Выход за эти рамки считался патологией», – пояснил Де Винтер. Более того, если матери пытались сохранить своих детей и бунтовали, «их считали совершенно непригодными, поскольку они отклонялись от семейного идеала».
Никто не позаботился о травме, которую испытали матери, а затем и многие из их приемных детей. В результате, из-за представлений о приличиях, «были дети, которые не имели постоянного дома или оставались в приютах гораздо дольше, чем считалось педагогически ответственным в то время», – отметил педагог.
В Нидерландах не существует юридического термина «отказ от ребенка». Наказуемым является оставление ребенка. Все учреждения, оказывающие помощь матерям-одиночкам, а также опеки и защиты детства, искали другой юридический термин. «Они создали и применили правила для организации отказа от родительских прав с целью усыновления в период с 1956 по 1984 год». Однако слово «отказ» сохранилось как форма стигмы для матерей и детей. Для матерей – потому что создавалось впечатление, что они добровольно отказались от своих детей. Для детей – потому что во многих случаях они чувствовали себя отвергнутыми.
В 2019 году одна из таких матерей, Труди Схеле-Гертсен, подала первый иск против государства за причиненную боль. Она родила ребенка в 22 года и оставила запись о том, что не хочет отдавать его на усыновление, но его все равно забрали. В марте 2025 года нидерландский суд постановил, что государство не может быть признано ответственным за ущерб, причиненный матерям. Кроме того, дело было признано исчерпанным сроком давности.
Для подготовки отчета более 200 усыновленных детей, около 50 биологических матерей, 15 приемных родителей и 20 близких родственников поделились своими историями с экспертами. Затем путем жеребьевки была выбрана меньшая группа, и было проанализировано 50 случаев. Ключевые слова: #Нидерланды, #усыновление, #скандал, #история, #права_человека, #общество
