В нескольких словах
Суд признал Кристину Киршнер виновной в коррупции, что стало поворотным моментом в политике Аргентины. Статья анализирует последствия приговора и его влияние на будущее страны.
Решение суда по делу бывшей главы государства Кристины Киршнер знаменует собой важную веху в политической жизни Аргентины. Впервые экс-президент будет лишена свободы по обвинению в коррупции, приговор вступил в законную силу после решения Верховного суда.
Данное событие имеет огромное институциональное значение, подтверждая приверженность принципам верховенства права, хотя и с некоторыми оговорками. Вместе с тем, вынесение приговора может усугубить поляризацию и напряженность в аргентинском обществе.
Судебное разбирательство касалось выделения государственных средств на общественные работы в период ее президентства. Доказательства, собранные в ходе длительного и сложного процесса, были подтверждены в нескольких инстанциях, прежде чем получить окончательное одобрение высшего судебного органа. Участие десятков судей в рассмотрении дела повышает его юридическую обоснованность. Однако нельзя не учитывать, что ход расследования и его сроки вызывали споры с политической точки зрения: затянувшиеся на годы задержки сменились подозрительным ускорением по мере приближения выборов. В то же время, десятки дел против политиков, не относящихся к киршнеристскому крылу, оставались без движения. Такой избирательный подход к правосудию подпитывает мнение о необходимости привлечения к ответственности не только бывшего президента.
Ответственность государства заключается в обеспечении того, чтобы применение правосудия не стало инструментом политической борьбы. Приговоры такого масштаба не должны использоваться для подавления оппозиции или усиления пропагандистских нарративов. Правительство Хавьера Милея, балансирующее между одобрением решения суда и подстрекательством к идеологическому противостоянию, должно воздержаться от превращения этого приговора в электоральный трофей. Ни одна ветвь власти не должна использовать правосудие в корыстных целях, особенно когда в стране наблюдается накаленная социальная обстановка. В то же время, перонисты, как сторонники Киршнер, так и традиционные, должны избегать разжигания призрака социальных волнений, которые всегда приводят к негативным последствиям. Со стороны «Casa Rosada» (президентской резиденции) мобилизация в поддержку Киршнер не должна служить предлогом для радикализации жесткой риторики, направленной против любых признаков недовольства.
Несмотря на вынесенный приговор, Кристина Фернандес де Киршнер остается ключевой фигурой в перонистском движении. Перонисты видят в ее защите общее дело против правительства, которое не смогло достичь консенсуса или обеспечить стабильность. Нет единого мнения о том, является ли это хорошей или плохой новостью для Милея: Киршнер в роли мученицы может оказаться более влиятельной, чем Киршнер-кандидат. Параллели со случаем Лулы да Силвы в Бразилии неизбежны. Тюремное заключение не стерло его лидерство, а, в конечном итоге, усилило его.
Аргентине необходимо восстановить минимальный институциональный консенсус. Этого нельзя достичь путем отрицания преступлений или оправдания версии о преследовании. Государство обязано обеспечить исполнение приговора экс-президентом в достойных условиях, включая домашний арест, как это положено любому бывшему главе государства. Сможет ли аргентинская демократия избежать углубления спирали ненависти, будет зависеть от мудрости ее лидеров.
