В нескольких словах
В США разгорается скандал вокруг Блейк Лайвли и Харви Вайнштейна. Консерваторы встают на сторону Вайнштейна, а Лайвли подвергается критике. Джо Роган и другие знаменитости высказывают свое мнение.
В то время как осужденный за сексуальные преступления продюсер Харви Вайнштейн начинает вызывать симпатии, актриса Блейк Лайвли, подавшая в суд на коллегу по съемочной площадке за домогательства, предстает в образе злодейки.
Американские культурные войны
В США, в патриотических кругах и других оплотах культурных воителей, придерживающихся воинственно трамповской позиции, считают, что ничто человеческое им не чуждо, и что любой тривиальный спор или легкомысленная полемика может служить их целям. Достаточно взглянуть на то, что происходит в эти дни с Блейк Лайвли и Харви Вайнштейном, ставшими эпицентром культурного конфликта, чья ожесточенность не перестает удивлять.
Лайвли, 37-летняя актриса и модель из Калифорнии, становится мишенью ненависти ультраконсервативных сетей. Параллельно, бывший нью-йоркский продюсер Вайнштейн, приговоренный в 2020 году к 23 годам тюремного заключения, оправданный в 2024 году из-за процессуальных ошибок, в настоящее время пользуется безоговорочной поддержкой тех, кто очерняет Лайвли и видит в нем жертву.
Кампания против Лайвли
Айн Рэнд имела свой личный способ вмешательства в культурные войны своего времени. Она запиралась в своей квартире на Парк-авеню, вооружившись промышленными количествами табака, конфет и амфетаминов, и писала без устали, в лихорадочных сессиях до 20 часов, которые прерывала только для того, чтобы принять душ в середине утра. Кандидат Оуэнс добивается гораздо меньшими усилиями, чтобы ее воинственные выступления имели гораздо большее воздействие. Знаменитая католическая активистка и видеоблогер упоминала Блейк Лайвли до 30 раз в своем видеоподкасте и на своем канале YouTube.
По мнению Оуэнс, Лайвли стала симптомом духовного упадка, от которого страдают США, одним из инициаторов той тирании woke, которая, по мнению Оуэнс, потеряла контроль над Белым домом, но сохраняет фактическую, социальную и медийную власть. В эти дни Оуэнс снова упомянула актрису. Для комментатора очевидно, что актриса неправомерно использует свое положение власти, как член высшей прогрессивной аристократии Голливуда, для получения деловых выгод, даже если это предполагает очернение доброго имени «бедного дьявола».
Скандал с Тейлор Свифт
Вишенкой на торте стало решение о том, чтобы Тейлор Свифт была свидетелем обвинения против Джастина Бальдони. Свифт настойчиво просила Лайвли не вовлекать ее, не делать ее косвенной жертвой такого мутного и запутанного дела. Но, по крайней мере, по мнению Джанель Эш из Fox News, Лайвли проигнорировала ее просьбы и втянула ее, что стало еще одним свидетельством того, что дело Бальдони превратилось в беспощадную войну, в которой больше не берут пленных.
Мнение Джо Рогана
Джо Роган посвятил несколько выпусков The Joe Rogan Experience противостоянию Лайвли-Бальдони. В последнем из них, что никого не удивило, Роган и его гость Брендан Шауб заявили, что Лайвли и Райан Рейнольдс — «очень хреновые» люди, которые во что бы то ни стало хотят «закопать» «хорошего парня, куска хлеба», как Джастин Бальдони.
Ненависть к Блейк Лайвли
Амбер Райкен, корреспондент The Independent в Нью-Йорке, указала на то, насколько несостоятельны обвинения против Лайвли, выдвинутые Роганом, Оуэнс и компанией. В конце концов, в чем именно обвиняют актрису? Быстрый ответ заключается в том, что ей вменяют много чего, но почти ничего существенного. Что она неприятная. Что она высокомерна. Что она «посредственная» и даже «переоцененная» актриса. Что ее муж и она составляют узкую элиту с чрезмерной властью в индустрии культуры. Что однажды она сочла оскорбительной, неуместной или безвкусной.
Вайнштейн как «жертва»
Сравните это непримиримое и беспощадное неприятие женщины, которая даже не имеет штрафов за нарушение правил дорожного движения, с растущим сочувствием, которое вызывает у американских консерваторов Харви Вайнштейн, человек, стремящийся к свободе, но остающийся под стражей.
Рогон не вдается в суть вопроса. Он ни в коем случае не упоминает, что Вайнштейн подвергся многочисленным жалобам, получил окончательный приговор, был оправдан из-за процессуальных ошибок и до сих пор имеет много нерассмотренных обвинений. Роган перепрыгнул через ров. Раньше он считал его виновным, а теперь защищает.
