В нескольких словах
В Испании судебные процессы, вызывавшие общественный резонанс, теряют свою актуальность. Автор анализирует причины этого явления, связывая его с политическими процессами и пересмотром подходов к правосудию.
Судебные процессы, напоминающие инквизицию, теряют свою силу и постепенно уходят в небытие, хотя это может быть незаметно. Термин «инквизиционные» применяется, когда различные обвинительные факторы, действуя сообща, подавляют право на защиту, аннулируют презумпцию невиновности и создают общественную видимость виновности. В результате ущерб увеличивается в геометрической прогрессии с самого начала, словно без вакцины.
Эти процессы развиваются по определенной схеме: в «пещерных» СМИ появляется ничем не подкрепленный слух против прогрессивного деятеля или его сторонника; коррумпированная группа или парафашистская группировка подает жалобу; странный или пристрастный судья ускоряет процесс; «пещера» усиливает шумиху; ультрамонтанцы переносят тему в парламент.
В итоге все участники начинают взаимодействовать друг с другом, что приводит к кажущемуся кризису в законодательной власти. Если политической путаницы недостаточно, к этому добавляется жалкая большевизация испанских правых, которую возглавляет кто-то без каких-либо качеств, идей или убеждений. Он настолько незначителен, что даже не появляется на площадях, опасаясь, что его спутают с самим собой.
На этой неделе наблюдалось много «шаров», которые теряют газ. Например, предполагаемое дело Бегоньи (Гомес, жены Педро Санчеса). В итоге, после трех предупреждений суда, судья Пейнадо, обвинивший ее в помощи правительства Air Europa, когда пандемия парализовала воздушное движение, вынужден был признать отсутствие доказательств. Но дело Air Europa, из-за своей значимости (475 миллионов евро) и европейского значения (государственная помощь, которую должен контролировать Брюссель), было фаворитом для превращения в судебное дело. И здесь тоже провал: суд повторил, что нет ни доказательств, ни улик, только «предположения». Этот сломанный самолет с грохотом разбивается. И вместе с ним — тысячи страниц «пещеры», нагнетающей ложные подозрения.
Также прекращается давление по делу Альберто Гонсалеса Амадора, бойфренда судьи, по обвинению в налоговом мошенничестве и подделке документов. Несколько журналистов, наконец, были выслушаны Верховным судом за 30 часов до того, как дело поступило на стол Гарсии Ортиса: следовательно, дело не было секретным. Не могло быть разглашения секретной информации. Документы показывают, что после того, как стало известно о мошенничестве, продолжались переговоры о замене тюремного заключения штрафом для его клиента: не было ущерба для защиты и интересов бойфренда. Ни секрета, ни ущерба, ни дела. И крах невесты, которая защищала своего парня, возводя его неудачу в «государственную операцию» против нее. Преследовательский мусор.
В заключение, можно отметить, что ряд громких дел, которые ранее казались прочными, начали терять свою силу, что свидетельствует о пересмотре судебных процессов и, возможно, о новых подходах к правосудию в Испании.
