В нескольких словах
Дело Дани Алвеса выявило серьезные проблемы в судебной системе, связанные с оценкой доказательств в делах о сексуальном насилии, и подчеркнуло необходимость улучшения защиты прав жертв, несмотря на презумпцию невиновности.
В пятницу Высший суд Каталонии единогласно отменил приговор, вынесенный Дани Алвесу в феврале 2024 года, приговоривший его к четырем годам тюремного заключения за сексуальное насилие над 23-летней девушкой, и вынес оправдательный приговор. Ранее, Суд Барселоны признал доказанным, что футболист совершил сексуальное насилие над жертвой в туалете закрытой зоны дискотеки.
Теперь, на фоне жесткой критики слабых мест первого приговора, Высший суд утверждает, что основное доказательство — показания потерпевшей — является ненадежным и, следовательно, недостаточным для опровержения презумпции невиновности обвиняемого.
Для Суда, состоящего из трех женщин и одного мужчины, отсутствие соответствия между показаниями жертвы и ее подруг о том, что она чувствовала до предполагаемого сексуального насилия (которое произошло в туалете без камер) и изображениями, записанными на дискотеке, «серьезно компрометирует надежность ее рассказа».
Первоначальный приговор Суда Барселоны уже признавал, что изображения не подтверждают дискомфорт в закрытой зоне, о котором рассказывала потерпевшая, но не ставил под сомнение надежность ее показаний, поскольку полагал, что могут быть психологические причины, объясняющие это: страх не быть услышанной, если она скажет, что не чувствовала дискомфорта с самого начала, или некоторая путаница в воспоминаниях о том, что окружает изнасилование.
Женщина сделала все, что требуется от жертвы сексуального насилия: заявила о произошедшем сразу после произошедшего своим подругам и сотрудникам заведения, активировала протокол о сексуальном насилии, обратилась в больницу для осмотра и придерживалась последовательной и непротиворечивой версии с самого начала. Первый приговор также учитывал посттравматический стресс, подтвержденный психологическими отчетами, и отсутствие корыстных мотивов у потерпевшей.
Нет никаких сомнений в том, что уголовное право должно быть гарантом, даже если это может означать, что виновные останутся без наказания. И в правовом государстве бремя доказывания должно быть достаточным для опровержения презумпции невиновности.
Это важно, и поэтому неудачной была фраза, произнесенная в субботу первым вице-президентом правительства Марией Хесус Монтеро, критикующей то, что эта презумпция стоит «выше показаний молодых, смелых женщин, которые решают заявить».
Но защита презумпции невиновности не мешает утверждать, что реальность такова, что преступления на сексуальной почве — это преступления, которые совершаются в строжайшей интимной обстановке, они очень сложны психологически и юридически для жертв, и доказательства, центральные и периферийные, также должны оцениваться с этой точки зрения.
Несмотря на то, что суд настаивает на том, что недостаточное подтверждение обвинения не означает, что события произошли так, как утверждает Дани Алвес — который несколько раз менял свою версию в ходе разбирательства, — нет сомнений в том, что приговор — с непрерывными ссылками на «ненадежность» показаний потерпевшей — передает суровое послание женщинам, сообщающим о сексуальном насилии.
Нельзя никого осуждать без доказательств: это определяет правовое государство. Но доказательства по делу об изнасиловании нельзя оценивать так, как если бы речь шла об ограблении или уклонении от уплаты налогов.
Женщины, когда собираются подавать заявление, должны быть уверены, что существуют механизмы для оценки специфики этого типа преступлений.
Глаза всего мира были прикованы к этому делу. Два столь противоречивых приговора, как у Суда Барселоны и у Высшего суда Каталонии, порождают неуверенность в области, где, по оценкам, только 8% дел доходят до суда. Все теперь в ожидании решения Верховного суда, если будет подана кассационная жалоба.
Противоречие между двумя приговорами подчеркивает необходимость широкого размышления в судебной системе о способах рассмотрения этих процессов и оценке доказательств, чтобы женщины не считали, что нет смысла заявлять, и чтобы сексуальное насилие не осталось безнаказанным.
