В нескольких словах
В статье анализируются перспективы Великобритании после Brexit и ее отношения с Европой, США и другими странами, подчеркивается необходимость долгосрочной стратегии.
Политическая неразбериха остается главной проблемой Великобритании в ее взаимоотношениях с миром. Недавние визиты французского президента Эммануэля Макрона и немецкого канцлера Фридриха Мерца лишь подчеркнули эту путаницу.
В 1945 году Уинстон Черчилль видел роль Великобритании в мире как пересечение трех кругов: Содружества (бывшей Британской империи), Европы и Соединенных Штатов. Со временем первый круг потерял стратегическое значение, а в 70-х годах Великобритания вошла во второй круг — Европейский Союз, но теперь покинула его. После националистической революции президента Дональда Трампа стратегические круги Великобритании, кажется, завершили свой отсчет: три, два, один, ноль.
Сейчас Великобритания оказалась зажатой между тремя «слонами»: США, ЕС и Китаем. Британское правительство, как и много лет назад Тони Блэр, называет себя «мостом» между Европой и США. Но каким мостом может быть страна, покинувшая ЕС, когда Трамп ставит под сомнение трансатлантические отношения?
Единственным логичным завершением Brexit могло бы стать превращение в «Великую Швейцарию» по другую сторону Ла-Манша, «Сингапур Северной Европы». Однако это не было серьезным вариантом даже для большинства сторонников Brexit. Большинство британцев считают, что это несовместимо с представлением о месте Великобритании в мире.
После вторжения Путина в Украину возродились «черчиллевские инстинкты» Великобритании. Великобритания работает вместе с Францией, Германией и Польшей в защиту Украины и Европы. Визит Макрона стал возможностью для объявления о беспрецедентном сотрудничестве двух европейских ядерных держав, гарантирующих ответ на любые угрозы.
Стратегический вопрос: если Великобритания готова рисковать своим существованием ради защиты Европы, то почему она не имеет права голоса в ее развитии? Если правительство сделало ставку на экономический рост, то почему не налаживает отношения со своим крупнейшим рынком?
В текущей ситуации Великобритания полностью привержена защите Европы, но не пользуется экономическими преимуществами членства в ЕС. Более того, ей приходится платить определенную цену, например, уступки в области рыболовства Франции. Единственным долгосрочным стратегическим решением было бы возвращение Великобритании в ЕС, приняв новые, менее выгодные условия. Попытки найти компромисс, такие как таможенный союз, предложенный британскими либерал-демократами, принесли бы лишь небольшие экономические выгоды, а полноценное членство в ЕС дало бы Великобритании реальные преимущества и политическое влияние.
Многие британские политики еще не готовы к такому шагу. Что же остается? Продолжать «тяп-ляп». Ir tirando — почти британская специализация. Кир Стармер хорошо выстроил отношения с лидерами, такими как Макрон и фон дер Ляйен, а также с Трампом и Зеленским. Он проявил себя как настоящий лидер в вопросах Украины и выполнил свое обещание «сделать Великобританию снова серьезной». Однако Великобритании нужна более четкая стратегия на будущее. Как гласит Талмуд: если ты не знаешь, куда идешь, любая дорога приведет тебя туда.
