В нескольких словах
Статья посвящена проблеме автоцензуры и ее влиянию на свободу слова. Автор анализирует механизмы подавления и призывает к осознанному противостоянию.
Автоцензура – одно из последствий авторитарного режима. Чтобы ей противостоять, необходимо, прежде всего, ее распознать. Именно об этом размышляет автор статьи.
В статье приводятся примеры, когда решения принимались, казалось бы, совершенно самостоятельно, без прямого давления властей, но при этом они совпадали с их интересами. Так, телеканал ABC принял «независимое редакционное решение» не приглашать Джимми Киммела, а в Калифорнийском университете в Беркли имя Джудит Батлер оказалось в списке, отправленном в федеральные органы.
Автор отмечает, что подобные механизмы самоцензуры приводят к тому, что демократия постепенно трансформируется в невидимый авторитаризм, где инструменты защиты превращаются в средства подавления критики. Происходит подмена понятий, когда борьба с «языком ненависти» используется для замалчивания политических оппонентов, а антидискриминационные процедуры превращаются в систему слежения.
В итоге, возникает вопрос о том, как противостоять системе, которая маскируется под отсутствие власти и действует через «свободные» решения независимых акторов. Автор подчеркивает важность осознания этого механизма: каждый раз, когда учреждение принимает решение, соответствующее интересам власти, когда мы прибегаем к самоцензуре, мы подпитываем эту машину. По мнению автора, «плененный разум» не является пассивной жертвой, а активным соучастником. И именно в этом кроется его слабость, а значит – и наша надежда.
