В нескольких словах
Бывший юрист Министерства юстиции США Элизабет Ойер была уволена после того, как отказалась рекомендовать восстановление права Мела Гибсона на владение оружием. Она опасалась, что это создаст опасный прецедент, учитывая его историю домашнего насилия и связи с Дональдом Трампом. Инцидент вызвал дискуссию о влиянии знаменитостей, гендерном насилии и политическом давлении в правовой системе США.
Элизабет Г. Ойер, бывший юрист по вопросам помилования Министерства юстиции США
Элизабет Г. Ойер, бывший юрист по вопросам помилования Министерства юстиции США, утверждает, что ее уволили после того, как она выступила против восстановления права Мела Гибсона на владение оружием, которое актер потерял в 2011 году после инцидента с его бывшей девушкой, Оксаной Григорьевой. В эксклюзивном интервью «The New York Times», опубликованном 10 марта, Ойер подробно рассказывает о развитии событий, связанных с известным актером и режиссером, и о том, как, по мере их развития, она опасалась, что они могут привести к ее увольнению. Бывший юрист даже сказала близкому коллеге по работе: «Не могу поверить, но, кажется, Мел Гибсон станет моей погибелью», – вспоминает она в интервью «The New York Times». В итоге, так и произошло.
Бывшая чиновница считала, что особое отношение к Гибсону, известному стороннику президента Дональда Трампа, является тревожным отклонением, которое ставит под угрозу общественную безопасность и целостность Министерства юстиции. «Это опасно. Это не политика, это вопрос безопасности», – заявила она американской газете о том, следует ли возвращать право на ношение оружия людям, осужденным за насилие в отношении женщин. Существование дебатов и дискуссий в Министерстве юстиции по поводу оружия, гендерного насилия и власти знаменитостей было подтверждено двумя другими людьми, знакомыми с событиями, но говорившими на условиях анонимности из-за опасений репрессий. Хотя один из них заверил «The New York Times», что разногласия по поводу Гибсона не сыграли никакой роли в решении об увольнении Ойер. Ни актер, ни его представители пока не сделали никаких заявлений.
Подробнее о ситуации:
Запутанная история началась около двух недель назад. Ойер присоединилась к группе Министерства юстиции для оценки дел людей, осужденных за различные преступления, и для принятия решения о том, кому можно восстановить право на ношение оружия, гарантированное Конституцией США, сообщила она «The New York Times». Группа представила список из 95 кандидатов генеральному прокурору для проведения оценки и принятия окончательного решения. Список состоял из людей, чьи судимости были десятилетней давности и которые просили снять ограничение, или с низким риском рецидива, по оценкам группы, в которой участвовала Ойер.
95 кандидатов были представлены в офисе заместителя генерального прокурора и адвоката Дональда Трампа, Тодда Бланша, который сократил список до девяти человек. После этого от Ойер попросили подготовить проект памятной записки, рекомендующей восстановить права на оружие девяти кандидатам, выбранным Бланшем. Она сделала это в прошлый четверг, 6 марта. Просьба о включении Гибсона поступила в пятницу, 7 марта. «Мне прислали его обратно, сказав: «Мы хотели бы, чтобы вы добавили Мела Гибсона в эту записку», – говорит она «The New York Times». И добавила, что вместе с запросом было письмо от адвоката актера от января, адресованное двум высокопоставленным чиновникам Министерства юстиции, Джеймсу Р. МакГенри III и Эмилю Бове III, с просьбой вернуть ему права на владение оружием. Причина, указанная в письме, заключалась в том, что он снял несколько важных и успешных фильмов, и что президент Трамп назначил его, вместе с Джоном Войтом и Сильвестром Сталлоне, своим представителем для связи с Голливудом.
Элизабет Г. Ойер, бывший юрист по вопросам помилования Министерства юстиции США. Matthew Nichols (Департамент юстиции США)
В письме также говорилось, что Гибсон пытался купить оружие в последние годы, но ему было отказано в разрешении из-за его осуждения за насилие в отношении женщин в 2011 году. Во время инцидента актер носил оружие и выбил Григорьевой несколько зубов в потасовке, когда его тогдашняя партнерша держала на руках их общего ребенка. Иск против актера сопровождался аудиозаписями, на которых было слышно: «Если тебя изнасилует банда черных, ты это заслужишь. Я пойду туда и подожгу дом, но сначала ты отсосешь у меня». Защита Гибсона тогда заявила, что это была фраза, «вырванная из контекста», и актер воспринял это как «предательство», но в суде предпочел не оспаривать обвинения и заключить сделку с прокуратурой, чтобы избежать тюрьмы. Он должен был заплатить своей бывшей партнерше 750 000 долларов. И был приговорен к общественным работам, терапии и трем годам условно.
Для Ойер просьба о включении Гибсона в список была «тревожной по многим причинам». Остальные кандидаты были проверены, и была изучена вероятность совершения ими другого преступления. В случае с Гибсоном – нет. «Возвращение оружия домашним насильникам – это серьезный вопрос, который, на мой взгляд, нельзя рекомендовать легкомысленно, потому что существуют реальные последствия, вытекающие из того, что люди с историей домашнего насилия владеют огнестрельным оружием», – заявила бывший юрист в интервью. Ойер также знала о громком инциденте с Гибсоном в 2006 году, когда актер словесно оскорбил полицейского, произнося антисемитские комментарии во время задержания за вождение в нетрезвом виде. Относительно этих противоречий актер отрицал, что когда-либо относился к кому-либо дискриминационно, и также назвал инцидент «ужасно унизительным и болезненным для моей семьи».
Мел Гибсон, 11 марта 2011 года, во время судебного процесса по делу о насилии в отношении Оксаны Григорьевой в Высшем суде Лос-Анджелеса (Калифорния). Ted Soqui (Corbis via Getty Images)
Согласно событиям, рассказанным Ойер «The New York Times», зная об обстоятельствах актера, она ответила своим начальникам по электронной почте, что не может рекомендовать генеральному прокурору восстановить его право на владение оружием. Несколько часов спустя ей позвонили из Министерства юстиции и спросили, является ли ее решение окончательным. Она ответила, что да. «Затем мне объяснили, что Гибсон находится в личных отношениях с президентом Трампом, и этого должно быть достаточно, чтобы я сделала эту рекомендацию, и что было бы разумно ее сделать». После разговора, в котором тон сменился с дружелюбного на снисходительный и, наконец, на запугивающий, Ойер провела бессонную ночь, пытаясь найти выход из этой ситуации. «Я поняла, что положение, в котором я оказалась, вынудит меня пойти на компромисс со своими взглядами и этикой, или я наверняка потеряю возможность участвовать в этих вопросах в будущем».
В пятницу, 7 марта, до того, как в тот же день ее уволили, Ойер написала еще один проект памятной записки, в котором объяснила, что не знает деталей дела Гибсона и что, в конечном счете, решение принимает генеральный прокурор, но не рекомендовала в явной форме восстанавливать его право на владение оружием. Несколько часов спустя, находясь на совещании, она получила звонок с требованием немедленно вернуться в свой офис. Там ее ждали два сотрудника службы безопасности, чтобы вручить письмо от заместителя генерального прокурора, в котором ее увольняли. Те же самые люди наблюдали, как она складывала некоторые из своих вещей в коробки и сопровождали ее к выходу из здания.
Эта практика помилования была поддержана некоторыми правыми силами, которые утверждают, что не все люди с судимостями опасны или заслуживают этого запрета. С другой стороны, противники утверждают, что это, особенно когда речь идет о людях, осужденных за насилие в отношении женщин – как в случае с Гибсоном, – сопряжено со значительными рисками. Ойер объясняет в своем интервью важность этих решений и вмешательство со стороны администрации следующими словами: «Федеральный закон запрещает людям, осужденным за преступления, включая мелкие правонарушения, связанные с домашним насилием, покупать или владеть огнестрельным оружием. На протяжении десятилетий закон наделял Министерство юстиции полномочиями восстанавливать права собственности на оружие конкретным лицам, но на практике это не было сделано, отчасти из-за ограничений, наложенных Конгрессом». «Она была одной из нескольких высокопоставленных чиновников Министерства юстиции, которые были уволены в пятницу, последняя из серии мер администрации Трампа по смещению или понижению в должности высокопоставленных юристов, занимающих критически важные посты в принятии решений департаментом. Ей не сказали, почему ее уволили, но по мере развития событий она опасалась, что они могут привести к ее увольнению», – объясняет Девлин Барретт в своей статье.