В нескольких словах
Суд вынес решение по антимонопольному делу против Google, разрешив компании сохранить Chrome. Судья также запретил Google заключать эксклюзивные контракты на свои продукты. Дело началось при Джо Байдене и затрагивает монопольное положение Google в поиске.
Федеральный судья постановил, что Google не придется продавать Chrome, свой популярный браузер, в рамках антимонопольного дела, которое компания ведет с правительством США. Решение, оглашенное во вторник, позволяет калифорнийской компании избежать одного из требований Министерства юстиции и группы штатов, несмотря на то, что ранее суд признал компанию виновной в незаконной монополии на рынке поисковых систем.
В своем 230-страничном постановлении судья Амит Мехта запрещает Google заключать эксклюзивные контракты на свои продукты Google Search, Chrome, Google Assistant и приложение на основе искусственного интеллекта Gemini. Это является частью решения проблемы монополии, которой компания владеет в поисковом секторе, оцениваемом более чем в два триллиона долларов. Однако приговор не подразумевает удовлетворения одного из самых спорных требований истцов, которые требовали, чтобы компания, основанная Ларри Пейджем и Сергеем Брином, избавилась от своего флагманского поисковика Chrome, к которому проявила интерес компания OpenIA, и от его прямой связи с Android, операционной системой, разработанной компанией, которой пользуются более 2,5 миллиардов человек по всему миру.
«Истцы зашли слишком далеко, требуя принудительного избавления от этих ключевых активов, которые Google не использовала для введения незаконных ограничений», — отметил Мехта в постановлении во вторник. Тем не менее, судья постановил, что Google должен делиться данными поиска со своими конкурентами. В своем решении он признает, что, хотя Google остается доминирующим игроком в онлайн-поиске, правовая картина изменилась в ходе разбирательства с появлением общего искусственного интеллекта.
Это не первый раз, когда этот судья сталкивается с компанией Google. В 2023 году, после десятинедельного разбирательства без присяжных, Мехта постановил, что Google нарушила антимонопольное законодательство США, поддерживая монополию в своем бизнесе онлайн-поиска. «Google является монополистом и действовал как таковой», — написал он в приговоре в то время.
Справедливость уже наказывала технологического гиганта в различных случаях за его действия. Фактически, это последнее решение вытекает из другого решения, которое состоялось в апреле этого года, когда судья в Александрии (Вирджиния) заявила компании: «Истцы продемонстрировали, что Google намеренно совершила ряд антиконкурентных действий с целью приобретения и поддержания монопольной власти на рынках рекламных серверов для издателей и обмена объявлениями для графической рекламы в открытой сети».
Истцы, снова Министерство юстиции и группа штатов, которые утверждали о злоупотреблении доминирующим положением в цифровой рекламе, требовали меры, чтобы исправить эту ситуацию, включая просьбу разделить рекламный бизнес путем избавления от активов для стимулирования конкуренции. Однако они должны были быть пересмотрены и оценены в ходе другого судебного процесса, который в конечном итоге отклонил наиболее амбициозные. Отказаться от своего поисковика Android и разорвать соглашения с Apple и другими компаниями, чтобы их браузеры использовали Google в качестве поисковика по умолчанию. «Мы не согласны с решением суда в отношении наших инструментов для издателей. У издателей есть много вариантов, и они выбирают Google, потому что наши технологические рекламные инструменты просты, доступны и эффективны»,
Эта судебная битва восходит к мандату бывшего президента-демократа Джо Байдена, который начал крестовый поход против монополистической практики крупных компаний, особенно технологических. Хотя надзор за Google ведется не только в Соединенных Штатах. Европа также обратила внимание на методы работы Google, до такой степени, что Дональд Трамп, нынешний глава государства, обвинил Брюссель в недобросовестных действиях против своих цифровых компаний. В 2024 году европейское правосудие одобрило свой сервис сравнения продуктов Google Shopping в своем поисковом механизме по сравнению с конкурентами.
