Философы и ученые активно обсуждают один из самых интригующих вопросов современности: может ли искусственный интеллект обрести сознание, и если да, то как человечество сможет это распознать?

Долгое время люди считали сознание уникальной чертой своего вида. Однако с появлением и быстрым развитием искусственного интеллекта эта уверенность пошатнулась.

Современные системы ИИ уже превзошли человека в таких сложных играх, как шахматы, го и покер. Генеративный ИИ, подобный ChatGPT, успешно проходит тест Тьюринга, заставляя собеседника-человека поверить, что он общается с другим человеком. Создатель теста, Алан Тьюринг, предполагал, что именно это и будет индикатором машинного интеллекта.

Интересно наблюдать за реакцией людей на эти прорывы. Когда ИИ выигрывает у чемпиона мира по шахматам, некоторые говорят, что шахматы – не показатель интеллекта. Когда ИИ убедительно имитирует человеческое общение, подвергается сомнению актуальность самого теста Тьюринга. Это, пожалуй, естественная человеческая реакция.

Однако, несмотря на впечатляющие успехи генеративного ИИ, многие эксперты, включая таких ведущих специалистов, как Демис Хассабис, соучредитель Google DeepMind, считают, что текущие большие языковые модели (LLM) еще очень далеки от настоящего человеческого интеллекта или сознания. По их мнению, для достижения этого уровня потребуются новые, пока непредсказуемые прорывы.

Вопрос о сознании ИИ стал особенно острым после того, как пользователи стали задавать его ChatGPT 4.0. Примечательно, что сама модель иногда заявляет о наличии у нее «внутренних переживаний» и даже о «пробуждении». Хотя скептики считают это лишь сложной симуляцией, это демонстрирует способность ИИ убедительно имитировать не только рациональное, но и эмоциональное поведение человека.

Мы, люди, хорошо знаем, что такое «внутренние переживания» и сознание – это то, что мы теряем, засыпая, и обретаем, просыпаясь. Способность ИИ имитировать эти состояния ставит перед нами сложный вопрос: если ИИ убедительно симулирует сознание, должны ли мы считать его сознательным?

Философы, такие как Сьюзан Шнайдер, директор Центра разума будущего в Университете Флориды, призывают серьезно исследовать возможность сознания у машин. Они не утверждают, что это уже произошло, но считают неизбежным в будущем, возможно, через несколько десятилетий. Это совпадает с прогнозами о появлении общего искусственного интеллекта (AGI) – системы, способной к обучению на основе опыта, абстрагированию, планированию и пониманию совершенно новых ситуаций, подобно человеческому разуму.

Именно AGI, по мнению экспертов, может потенциально обладать «внутренними переживаниями» или некоторой формой сознания. Важно понимать, что интеллект и сознание – это не одно и то же. Современная философия подчеркивает необходимость четкого различения этих понятий и разработки методов для надежного выявления сознания у искусственных систем.

Эпоха стремительного развития ИИ открывает интереснейшие перспективы и ставит глубокие вопросы о природе разума, сознания и нашего места в мире, где машины могут стать не просто инструментами, но и разумными сущностями.