В нескольких словах
Директор израильской НПО «Гиша» Таня Хари критикует блокаду Газы Израилем, называя это военным преступлением и нарушением прав палестинцев на доступ к гуманитарной помощи. Она подчеркивает, что ограничения на поставки товаров первой необходимости усугубляют гуманитарный кризис в секторе Газа, приводя к нехватке продовольствия, воды и медикаментов. Верховный суд Израиля отклонил иск правозащитных организаций, признав действия государства законными, что Хари считает «печатью одобрения» военному преступлению.
Тане Хари (Хайфа, Израиль, 45 лет) — исполнительный директор израильской НПО «Гиша», что на иврите означает как «доступ», так и «подход». Первое значение определяет действие НПО с момента ее создания в 2005 году, как раз когда правительство Ариэля Шарона вывело войска и поселенцев из Газы и почувствовало, «что оно не отключается, а перенастраивает свой контроль, и что это выразится в отношении передвижения и доступа», вспоминает она сегодня в интервью этой газете в штаб-квартире организации в Тель-Авиве.
В течение следующих двух десятилетий, когда палестинский анклав технически оставался под военной оккупацией, «Гиша» отслеживала политику в отношении передвижения людей и товаров, а также доступа фермеров к своим землям или рыбаков к морю, уделяя особое внимание блокаде Газы, которую Израиль усилил, когда ХАМАС захватил власть силой в 2007 году, через год после победы на последних палестинских выборах.
Их усилия только что получили холодный душ в виде приговора. Верховный суд в прошлом месяце отклонил иск, поданный пятью израильскими НПО во главе с «Гишей» годом ранее против ограничений на ввоз гуманитарной помощи с начала войны, после нападения ХАМАС в октябре 2023 года.
Верховный суд единогласно поддержал государство в решении, которое Хари, магистр международных отношений Нью-Йоркской школы New School, считает «печатью одобрения» «явного и безошибочного военного преступления».
Другое значение названия НПО — «подход». Подход, который, с учетом прав палестинцев (особенно в Газе), сталкивается с преобладающим мнением в Израиле после кровавого нападения ХАМАС, и который варьируется от безразличия, оправдания или релятивизации более чем 51 000 погибших в результате бомбардировок и использования голода в качестве оружия войны до открытых призывов к мести, этнической чистке или геноциду, как выражает популяризация фразы: «В Газе нет невиновных».
Не случайно штаб-квартира НПО не имеет логотипов снаружи, и адрес не указан на веб-странице. Таня Хари в штаб-квартире «Гиша» в Тель-Авиве. Авишаг Шаар-Яшув
Хари обеспокоена последствиями закрытия на вход товаров (продуктов питания, бутилированной воды, электричества, медикаментов…) в Газу, которое премьер-министр Биньямин Нетаньяху принял шесть недель назад после нарушения перемирия, которое он согласовал с ХАМАС.
Ситуация, подчеркивает она, намного хуже, чем в первые дни войны, когда тогдашний министр обороны Йоав Галлант произнес фразу — «Не будет ни электричества, ни продовольствия, ни топлива […]. Мы имеем дело с человеческими животными и действуем соответственно», — которая фигурирует в ордере на его арест, выданном в ноябре прошлого года Международным уголовным судом, и в деле против Израиля в Международном суде по обвинению в геноциде.
«Тогда было хотя бы немного местного сельскохозяйственного производства, оставалось кое-что из того, что произвели фабрики… Не существовало 100-процентной зависимости от того, что поступало извне. С каждым днем на рынке становится все меньше продуктов и меньше свежих. Некоторые рыбаки рискуют своими жизнями, углубляясь на несколько метров в берег, чтобы принести мелкую рыбу. Больше нет замороженного мяса, и питательная диета становится все менее доступной для населения», — отмечает она.
Население также не накопило полтора года бомбардировок и бесчисленных массовых перемещений с десятками тысяч домов, превращенных в руины. «Мы снова видим спад, который может привести нас к ситуациям недоедания, истощения и, потенциально, голода, если это продлится долго», — отмечает она.
«Гиша» возглавила дело в Верховном суде, чтобы государство сняло ограничения на ввоз гуманитарной помощи и электроэнергии в период с октября 2023 года по январь 2025 года (до последней блокады), когда агентства ООН уже заявляли о преднамеренной стратегии коллективного наказания.
27 марта Исаак Амит, судья, считающийся либеральным, который составил приговор, однако посчитал, что заявители «даже не приблизились» к доказательству того, что Израиль использует голод в качестве коллективного наказания, возложил ответственность за «страдания» гражданских лиц в Газе на «террористические организации» и противоречил международному правовому консенсусу, указав, что Израиль не является там оккупирующей державой.
В своем особом мнении один из судей-консерваторов, Давид Минц, назвал эту войну религиозным предписанием и отметил, что армия «вышла за рамки необходимого», чтобы обеспечить поступление гуманитарной помощи.
Хари сожалеет, что Верховный суд оправдал «многие месяцы преднамеренных ограничений» и дал «толкование международного гуманитарного права, согласно которому иностранная армия может завоевать и контролировать территорию и все, что в нее входит и выходит, не считаясь оккупирующей державой».
Реформа трибунала ознаменовала именно борьбу между сторонниками и противниками Нетаньяху, которая расколола страну в 2023 году, пока нападение ХАМАС 7 октября не объединило их (по крайней мере, первоначально) в общей дуэли.
Хари напоминает, что имидж, как внутренний, так и внешний, Верховного суда как «либерального бастиона» под давлением «по большей части верен» для внутренних дел, но его решения в защиту прав палестинцев представляют собой, «за исключением некоторых примеров, полную черную дыру».
Палестинцы собирают еду, розданную благотворительными организациями, в лагере Нусейрат, в центре Газы, в этот вторник. ZUMA via Europa Press (ZUMA via Europa Press)
Еще одна из задач «Гиши» заключалась в том, чтобы развеять клише и полуправду, которые доминируют в Израиле в дебатах вокруг Газы. Обычный вопрос на улицах и телестудиях: почему он должен обеспечивать водой и электричеством врага?
Хари отвечает. Во-первых, напоминанием, столь же очевидным, сколь и необходимым: «Гражданские лица — это не враги, а население, находящееся под защитой Израиля» в рамках военной оккупации, «которая предположительно является временной».
Во-вторых: Израиль поставляет воду только по двум трубам. И, как и в случае с отключенным электричеством, это не подарок, а счет оплачивает Палестинская администрация. Это, объясняет она, продукт зависимости без альтернативы, которая создавалась с годами.
«Израиль был очень заинтересован в контроле над всем, что входило и выходило из Газы, особенно над движением товаров. В том, чтобы контролировать это и иметь монополию. То же самое с электричеством и водой. В течение многих лет физического присутствия в Газе была разработана система, которая просто продолжилась после вывода войск. Как оккупирующая держава, Израиль несет обязательства перед гражданским населением, живущим под его контролем. Мы не говорим, что у него есть такое обязательство, например, перед Иорданией, потому что Иордания — независимая страна».
За два десятилетия работы в «Гише» (она вступила в организацию вскоре после ее создания) Хари воочию убедилась, как ограничения на передвижение людей или товаров, обоснованные соображениями безопасности, полны «несостыковок» и больше связаны с давлением или с простыми внутренними деловыми интересами для доступа к замкнутому рынку или избежания конкурентов.
Она приводит два примера. Когда ФИФА оказала давление на Израиль, чтобы он разрешил выезд палестинской национальной сборной, принадлежность к ней «внезапно стала» критерием того, кто мог получить разрешение, но это не распространилось на спортсменов других дисциплин.
«Единственная логика заключается в том, что они не были заинтересованы в том, чтобы прилагать усилия, пока не почувствовали, что это в их интересах», — резюмирует она. Другой: знаменитая клубника из Газы.
Военные власти десять лет назад разрешили ее провоз через Израиль для продажи на другой палестинской территории, Западном берегу. Но отечественные производители пожаловались (некоторые коробки оказались в стране контрабандой), и кран перекрыли.
Хари резюмирует это так: «Когда [продукт] был в дефиците и приносил пользу Израилю, оказывалось давление, чтобы разрешить ему выйти на израильский рынок, но если израильские фермеры не хотели, чтобы Газа конкурировала, тогда ограничивался тип продуктов, которые могли выйти».