В нескольких словах
Статья рассматривает вопрос о том, стоит ли бизнес-лидерам публично выражать свои политические взгляды, приводя в пример Илона Маска и Амансио Ортегу. Автор анализирует влияние политической позиции бизнесменов на их компании и общество в целом.
«Прибыль Tesla упала на 71% из-за ущерба, нанесенного бренду Илоном Маском»
Так Мигель Хименес озаглавил свою статью о результатах компании по производству электромобилей, поскольку значительная часть этого падения является прямым следствием неприятия потребителями продукта, произведенного компанией, чей президент глубоко связан с постулатами Дональда Трампа и глобальных ультраправых. Ирония заключается в том, что обвал продаж Tesla превратил китайского производителя BYD в мирового лидера по продажам электромобилей, чья аббревиатура происходит от слогана build your dreams, что в переводе с английского означает «строй свои мечты».
Поведение Маска и его последствия вновь открывают дебаты о целесообразности и даже о праве бизнес-лидеров публично выражать свои политические взгляды. Случай с Илоном Маском может показаться крайним, поскольку, помимо приверженности идеологии Трампа, он участвовал в его команде. Но есть примеры большего симбиоза, такие как сам Трамп, предприниматель с переменным успехом, или Себастьян Пиньера, который стал президентом Чили, будучи одним из самых богатых людей страны, с очень значительным участием в различных компаниях, таких как авиакомпания Lan, ныне входящая в Latam. Когда предприниматель-политик владеет 100% капитала компании, мало что можно сказать о его действиях. Но это не случай Илона Маска, который, несмотря на симбиоз между ним и Tesla, его доля в капитале не достигает 13%, что меньше, чем сумма, которой владеют крупные управляющие фонды, такие как Vanguard или Blackrock.
Следовательно, стоимость его выходок выходит далеко за пределы его кармана. Эти фонды еще не уволили его, потому что заработали на нем много денег, хотя сейчас он упал на 50% с максимумов, достигнутых в середине декабря. Страх увольнения объясняет, почему Маск поспешил объявить одновременно с плохими результатами, что сократит время, которое он уделяет администрации Трампа. Таким образом, он добился того, что Financial Times озаглавила статью «Он будет уделять приоритетное внимание Tesla, а не Белому дому», и, возможно, выиграл еще немного времени.
Другая крайность — это предприниматели, которые никогда не высказывают своего мнения о политике; на самом деле они обычно ни о чем не говорят. Есть много примеров, и в Испании у нас есть один из самых показательных: Амансио Ортега. Самый успешный предприниматель в истории этой страны никогда не давал интервью и полностью остается в стороне от общественной политической и социальной жизни. Трудно предположить, что у него получилось бы лучше, если бы он поступил иначе, поскольку его траектория уже достаточно ослепительна, чтобы не представлять себе чего-то лучшего.
Есть исследования международных экономистов, которые утверждают, что бизнес-лидеры столь же влиятельны, сколь и заинтересованы, и что, когда они публично активны, это потому, что они стремятся к тому, чтобы государственные органы принимали законы, регулировали и осуществляли надзор в их пользу, особенно в таких ключевых вопросах, как конкуренция и налогообложение.
По мнению Мартина Вольфа, экономиста и главного обозревателя Financial Times, «компании использовали свою власть, чтобы устанавливать правила игры. Очевидно, они не единственный голос, но у них много ресурсов и они очень влиятельны, особенно в Соединенных Штатах, самой важной нации Запада. Следствием стала форма капитализма, которая создала очень неравномерное распределение богатства и породила неконтролируемые риски для обычных людей, это причина нынешней тревоги и гнева. Наверное, поэтому правые популисты, особенно Дональд Трамп, в конечном итоге заменили более традиционных консерваторов».
Мартин Вольф написал эти размышления в январе 2022 года. Но граждане, которые голосовали за Трампа из-за его кажущегося антиистеблишмента, пожалеют о своем голосе, увидев его наглый сговор с определенными секторами бизнеса, такими как bigtech или криптовалюты. Илон Маск, чьи компании заключают контракты с администрацией, внес более 250 миллионов долларов в свою избирательную кампанию, что во многих странах мира было бы расценено как случай коррупции. В то же время есть и другие секторы бизнеса, которые не согласны с деловой политикой Трампа, считая ее вредной, но не осмеливаются поднять голос из-за страха репрессий.
Очень сложно выйти невредимым, если вы противостоите политической власти, особенно если у нее есть автократические черты. Возвращаясь к дебатам о целесообразности участия предпринимателей в публичных дебатах, Хосе Антонио Сарсалехос, один из самых уважаемых политических аналитиков, недавно сказал: «В Испании существует сдерживаемая социальная энергия, содержащаяся в ее великих менеджерах и предпринимателях. Их почти не слышно, их высказывания, затрагивающие вопросы, не являющиеся строго профессиональными, редки. И это не совсем благоразумное отношение, а удобное, не солидарное с проблемами страны и, в некоторых случаях, эгоистичное».
Из этого анализа он спас генерального директора Repsol, Хосу Джона Имаса, и президента и владельца Mercadona, Хуана Ройга. Первый ясно говорил о своем, налоге на энергетические компании. На этой же неделе Томас Паскуаль Гомес-Куэтара, исполнительный президент Pascual, опубликовал пост в LinkedIn, в котором выступал за большее публичное присутствие предпринимателей. «Когда я встал во главе компании, я помню, как трудно мне давались публичные выступления, речи и первые интервью. Возможно, нам придется переосмыслить нашу коммуникативную культуру в стиле американских лидеров. В Испании мы обычно выбираем сдержанный профиль, сосредоточенный на данных и результатах, в то время как в Соединенных Штатах лидеры более открыты в проявлении своей личной и эмоциональной стороны. Коммуникация нелегка и не удобна для всех предпринимателей, но это уникальная возможность построить мосты и укрепить доверие».
Это интересная идея, особенно если знать предысторию. Паскуаль Гомес-Куэтара представляет второе поколение компании, основанной его отцом, Томасом Паскуалем Сансом, предпринимателем, сделавшим себя сам, который начал с продажи бутербродов на вокзале Аранда-де-Дуэро (Бургос) и оставил агропродовольственную группу с более чем 4500 сотрудниками, когда умер в 2006 году. Он избегал средств массовой информации, хотя был очень внимателен к журналистам. Когда кто-то интересовался тем, чтобы взять у него интервью, он отвечал «нет», завернутым в пакет с ассортиментом продукции компании. Что бы он сказал сегодня, услышав своего сына по радио? Наверняка он подумал бы, что он делает то, что нужно, во времена текучей современности, когда нестабильность является константой, а социальные структуры демонтированы.
Аурелио Медель — журналист и доктор наук в области информации.
