В нескольких словах
Текст посвящен обсуждению спорного эпизода с пенальти Хулиана Альвареса в матче Лиги Чемпионов, с использованием VAR, и анализу реакции болельщиков и экспертов. Автор подчеркивает важность человеческого фактора и влияния технологий на восприятие футбольных событий.
Прошло пять дней
Прошло пять дней, а разговоры о пенальти Хулиана Альвареса, отмененном голе в матче 1/8 финала Лиги чемпионов против «Реала», не утихают. Был ли двойной удар по мячу? Сыграл ли мяч, коснувшись его во второй раз после удара? Смог бы Леонардо Ди Каприо поместиться на плоту в «Титанике»? Грустна ли, счастлива или смирилась «Мона Лиза»? Загадки, которые можно обсуждать бесконечно.
Заметно расстроенный Симеоне
Заметно расстроенный после матча, Симеоне на пресс-конференции попросил журналистов, видевших «двойное касание», поднять руки. Осмелились немногие, и, думаю, что социологическая компания могла бы учесть фактор запугивания в результатах опроса.
На следующий день, просмотрев два первых повтора «того самого момента», я тоже провел свой опрос. Выборка была небольшой, но присутствовали все идеологии. Были, с одной стороны, убежденные мадридисты, утверждавшие, что Альварес «дважды коснулся мяча»; мадридисты, которые не были уверены, но «безоговорочно» доверяли VAR; и мадридисты, сомневавшиеся, но «без угрызений совести», потому что верили, что «Атлетико» проиграл, когда решил защищаться, а не пытаться забить еще один гол после 27-й секунды игры, когда был открыт счет.
С другой стороны, появились антимадридисты, которые клялись и божились, что «он не коснулся»; антимадридисты, которые хотят обратиться «в Страсбург» с этим вопросом, и антимадридисты, винившие «пропаганду» и «аппарат» «Реала», скептически относившиеся к «рассказам о камбэках», запугивающим соперников и заставляющим их всегда попадать в ловушку: если они плавают, значит, они не мертвы (они делают вид).
Опрос в соцсетях
Я также заглянул в X (Twitter), чтобы сравнить, и увидел, что опрос шел в том же направлении: «Никогда в жизни я не видел двойного касания и отмены пенальти», — сказал патриарх Мистерии (и слухов) Икер Хименес. «Ты тоже никогда в жизни не видел инопланетянина, а живешь за счет сказок уже 30 лет», — ответил ему @Madridista.
Размышления о поражении
Возможно, Симеоне нет — «Есть два способа уснуть: один, когда ты говоришь, как плохо мы играли, мы не боролись, а другой, когда ты говоришь, что отдал все. Я ухожу с миром», — сказал он, — но я предпочел бы проиграть этот матч во втором тайме из-за традиционной ошибки или, если хотите, даже в серии пенальти, если бы Хулиан Альварес пробил свой удар, как Винисиус перед дополнительным временем, отправив мяч на Марс. Человек всегда лучше переваривает то, что понимает: человеческую ошибку. То, что видит глаз, и то, что понимает сердце. Таковы управляемые границы милосердия и внутреннего покоя.
Система VAR и ее влияние
До того, как система видеопомощи арбитрам (VAR) появилась на стадионах, худшее, что могло случиться в футбольном матче, — это если соперник забивал на последней минуте или если тебя бросали у алтаря. VAR пришел с обещанием привнести больше справедливости в соревнование, и, возможно, так и произошло, но он также увеличил жестокость, которая похожа на решающий гол, отмененный из-за офсайда колена или «минимального» контакта, согласно УЕФА, Альвареса с опорной ногой перед ударом по мячу с пенальти. Технологии, так или иначе, всегда приносят слезы. Об этом хорошо знают те, кому пришлось перестраиваться после увольнения машинами. И это уже объяснил по-своему Мариано Рахой: «Мы должны производить машины, которые позволят нам продолжать производить машины, потому что машина никогда не будет производить машины в свою очередь. Эту битву должен дать человек».
Аналогия с прошлым
Дело не в том, что футбол не мог быть жестоким до VAR, и это говорит коруньец, видевший, как весь город, футбольный и нефутбольный, плакал по молодому человеку, 28-летнему Мирославу Джукичу, который в 1994 году не реализовал пенальти, стоивший лиги. Но даже в том драматическом эпизоде были элементы (кроме премий), облегчавшие переваривание травмы.
Вместо 11-го номера Бебето, лучшего бомбардира предыдущего сезона, с 11 метров бил защитник под номером 5. Цифры могут быть коварными, но если больно проиграть выборы из-за одного голоса, то проиграть их из-за бюллетеня, который был признан недействительным в урнах, усиливает драму.
С объективным преимуществом, которое дает мне принадлежность к «Овьедо», то есть не быть ни «Реалом», ни «Атлетико», мне легче сочувствовать тому, кто страдает больше всего, и в этот понедельник с похмелья это «Атлетико».
