В нескольких словах
В статье анализируется влияние системы VAR на футбол, в частности, на примере матча «Реал» — «Атлетико». Делается вывод о том, что VAR, задуманный для повышения справедливости, на практике вызывает больше споров и неоднозначностей, подрывая доверие к футболу.
Футбол в наши дни деградирует во многих отношениях
Вот вам два примера. Хавьер Мари́ас однажды произнёс замечательную фразу: «Футбол — это еженедельное возвращение в детство». Получается, что на матче стадион полон тысячами людей, а миллионы болельщиков у экранов телевизоров мысленно возвращаются в свою юность. С другой стороны, футбол удовлетворяет наши первобытные инстинкты, пробуждая в нас того дикого человека, которым мы когда-то были. С дикими детьми нелегко договориться, поэтому большие матчи порой напоминают бомбу замедленного действия. Главное — чтобы она не взорвалась прямо на стадионе.
Дерби подарило нам почти три часа игры, которые, скорее всего, быстро забудутся. Этому способствует тактика, возведенная в абсолют ради осторожности. «Атлетико» верен своему футбольному стилю, тщательно контролируя пространство, а «Реал» из-за нестабильности в игре больше заботился о контроле мяча. Одни эффективно оборонялись, другие атаковали без особого вдохновения, и в итоге мало что происходило. Как сказал Диего Симеоне, «Реалу» пришлось несладко. Но, как это часто бывает, мадридцы в очередной раз вышли сухими из воды.
Лига Чемпионов и подлый футбол
Футбол — это коллективное творение, которое талантливые игроки способны взорвать одним своим появлением. Если построение игры хромает, команда не сможет добиться порядка. Если же лидеры не в форме, проблемы не решатся, и игра превратится в увлекательную, но скучную бюрократию. Увлекательную, потому что матч титанов — это царство неопределенности. Скучную, потому что розыгрыши будут похожи один на другой. У «Атлетико» были возможности для контратак, но на пути всегда оказывался Куртуа. «Реал» создал лишь один по-настоящему опасный момент, а Мбаппе в итоге остановили только с помощью пенальти. Угроза, которую «Атлетико» так тщательно оберегал, существовала. Винисиус не реализовал свой шанс, и игра вновь погрузилась в бюрократию в каждом творческом начинании.
Тем не менее, матч был интересен и даже удовлетворял ту дикую страсть, которая, как мы говорили, таится в каждом болельщике на играх такого масштаба. Консервативные намерения обеих команд привели нас, как мне кажется, к той русской рулетке, которой являются пенальти. Футбол, сведенный к одному удару, ничего проще. Но из-за раздражающего вмешательства VAR, случайный контакт с участием Хулиана Альвареса спровоцировал катастрофу, а она, в свою очередь, вызвала паранойю, которую болельщики «Атлетико» быстро превратили в моральное негодование. Потому что то, что мы восприняли как ошибку, мгновенно превратилось в ловушку. Излишне говорить, что гора данных, которую мы с тех пор проглотили, больше запутала нас, чем прояснила.
VAR позиционировался как технологическое решение, которое принесет справедливость, но на данный момент на каждый килограмм справедливости приходится тонны замешательства и недоверия. На этой неделе один разумный человек сказал мне, что VAR появился для предотвращения «руки Бога» (сейчас мне не хватает только того, чтобы VAR отменил тот самый гол), но если для оправдания подобного технологического нововведения нужно вспоминать сорокалетнюю давность, то столь необходимый VAR, видимо, не очень-то и необходим. В любом случае, если бы он исправлял конфликты такого масштаба, даже я бы не возражал. Но, стремясь решить проблемы, измеряемые миллиметрами, VAR только усложняет ситуацию своими современными правилами. На этот раз VAR вмешался, чтобы превратить случайность, незаметную для человеческого глаза, в решающий фактор.
Очевидно, что масштабное событие должно оставить столь же глубокий след в памяти болельщиков, но решение о результате матча года оставит лишь запутанный технологический след. Это кажется не очень пропорциональным.
