В нескольких словах
Статья Антона Руденко анализирует проблемы судейства в испанском футболе, указывая на то, что предлагаемые решения, такие как использование искусственного интеллекта и отмена территориального принципа, не решают коренных проблем, таких как дело Негрейры и противоречивые решения VAR. Автор считает, что внимание уделяется второстепенным вопросам, в то время как основные проблемы остаются нерешенными.
Планируемые изменения в системе назначения арбитров
Планируется, что назначение арбитров и даже отчеты об их действиях будут зависеть от искусственного интеллекта. Также рассматривается идея устранения территориального фактора.
Как известно, с незапамятных времен избегают ситуаций, когда арбитры судят матчи команд из своего города. Это влияет на продвижение по службе, поскольку требует разнообразия происхождения, чтобы они были доступны для любой игры.
Новая идея состоит в том, чтобы лучшие поднимались наверх, независимо от их происхождения, и могли судить команды своей земли, если это необходимо. В качестве примера приводится выбор игроков в сборную, где нет территориальных соображений: идут лучшие, и все.
Формулы назначения
Что касается формул назначения, то пробовалось все: единственный назначающий, триумвират, жеребьевка, отводы, жеребьевка, компьютер (приближение к предлагаемому сейчас ИИ), оценка команд для назначения путем перекрестной оценки соперников...
Это, что на первый взгляд кажется идеальным, привело в шестидесятые годы к тому, что Ортис де Мендибиль и Риго старались хорошо выглядеть в глазах «Реала» и «Барсы», чтобы судить их как можно больше. В Ла Лиге 1967-1968 годов Риго судил 11 из 30 матчей «Барсы», то есть каждый третий.
Система пережила кризис, когда в Кубке 1968 года он последовательно судил оба четвертьфинала между «Атлетиком» и «Барсой» и оба полуфинала между «Атлетико» и «Барсой», в обоих случаях с большими жалобами на то, что он благоприятствует последней.
То же правило поставило его в финал против «Реала», который пытался этого избежать, но не смог. Игра прошла в очень напряженной обстановке, «Барса» выиграла 1:0, и произошел массовый запуск бутылок, что привело к запрету на их продажу. Это вошло в историю как «финал бутылок».
В конечном счете, ни одна система назначения не выдерживает раздражения и подозрений разъяренных болельщиков.
Подробнее: VAR или технократический капитализм слежки
Что касается территориальности, Италия отменила ее два года назад, и теперь неаполитанские арбитры Марко Гуида и Фабио Мареска объявили о своем отказе судить «Наполи». Гуида объяснил это так: «У меня трое детей, и у моей жены бизнес в городе. Утром я иду забирать своих детей и хочу идти спокойно. Когда я совершаю ошибки, не так безопасно ходить по улице».
Можно сказать, что Неаполь — чрезмерно страстный город, но что, если мы подумаем о наших ультрас в любом месте? И даже без них, сможет ли арбитр спокойно позавтракать в понедельник в кафе после того, как навредил местной команде?
Конечно, было бы идеально, если бы арбитр мог судить команду своей земли без проблем. Мы можем быть великолепными, но этот момент еще не настал, и ускорение его не поможет ничего исправить, а с небольшой неудачей только добавит дискредитации системе.
Боюсь, что мы идем по ложному следу. Проблемы испанского судейства не в этом, а в другом: зловонное и безнаказанное дело Негрейры; отсутствие поддержки арбитров в критериях бывших футболистов; трогание Регламента, до такой степени, что мы не знаем, что делать с руками и ногами; VAR, который повысил уровень раздражения.
Все это приготовлено видимым неумением Медины Канталехо.
Но два мазка широкой кистью более удобны и эффективны, чем кропотливая работа кистью.
Федерация занервничала из-за жалоб «Мадрида», и это заметно. Но так просто ее не успокоить.
Флорентино выступает против системы в ее целостности и стреляет во все, кроме грязного дела «Барса-Негрейра» или любой другой темы (Ольмо, например), которая компрометирует Лапорту, последнего явного компаньона в его злоключениях с призрачной Суперлигой.
