В нескольких словах
Спорный момент с неназначенным пенальти Хулиана Альвареса в матче Лиги Чемпионов «Атлетико» — «Реал Мадрид» вызвал широкую дискуссию о правилах игры и работе системы VAR. Ключевой вопрос заключается в том, был ли мяч в игре в момент второго касания. Автор ставит под сомнение прозрачность работы VAR и призывает к публичному показу кадров, на основании которых принимаются решения.
Бывают дни, когда все разговоры вращаются вокруг одной темы. В этот четверг многие из нас проснулись с образом Хулиана Альвареса. Его левая нога скользит по газону «Метрополитано» в тот самый момент, когда он готовился пробить пенальти в серии послематчевых пенальти в 1/8 финала Лиги Чемпионов против «Реал Мадрид». Решение VAR отменить удар из-за двойного касания мяча вызвало споры. Именно из-за обстоятельств — дерби, плей-офф Лиги Чемпионов, личность игрока и итоговый результат матча (Маркос Льоренте не забил, и «Мадрид» выиграл серию и прошел дальше) — полемика вокруг правильности решения судейской бригады привлекла всеобщее внимание. Аннулированный пенальти Хулиана Альвареса открывает интересную дискуссию для любителей правил игры.
Давайте начнем с буквального толкования правила, а затем каждый сможет сделать свою интерпретацию.
Правило 14 правил IFAB (Международного совета футбольных ассоциаций, отвечающего за определение правил футбола на международном уровне): пенальти. В этом разделе исходят из ряда предпосылок. Например: «Мяч находится в игре, когда по нему нанесен удар, и он явно сдвинулся с места». Чуть позже добавляется: «Исполнитель пенальти не может играть мячом во второй раз, пока его не коснется другой игрок». А также указывается один из случаев, когда будет совершено нарушение: «После пробития пенальти: если исполнитель пенальти снова коснется мяча до того, как его коснется другой игрок, назначается свободный удар». Поскольку удар был пробит в серии пенальти, свободный удар не назначается. И удар был отменен. С тех пор спор имеет два аспекта: действительно ли Хулиан Альварес дважды коснулся мяча, и сдвинулся ли мяч с точки пенальти. Но также, если следовать букве правила, спор должен идти о том, был ли мяч уже в игре, независимо от того, коснулся он его дважды или нет. Можно ли считать, что мяч находится в игре после легкого касания опорной ноги? Даже если бы оно и было, в чем у меня больше сомнений, чем уверенности. Видео, предоставленное УЕФА, о спорном моменте с Хулианом Альваресом. Кажется, на этом кадре касание более очевидно. pic.twitter.com/wjcB0Tt0ta — Dani Martidí (@danimartidi) 13 марта 2025 г.
Поэтому вопрос, который нужно задать IFAB, звучит следующим образом: был ли этот мяч в игре и был ли он затронут во второй раз после того, как по нему был нанесен удар? Если правило предупреждает о том, что удар должен быть нанесен и мяч должен явно сдвинуться с места, то это, похоже, не тот случай. Но есть дебаты. И сомнения. Особенно потому, что подобные моменты случаются нечасто. Мы также знаем, что часто законы принимаются на основе проб и ошибок. Вот почему я также предвижу, что этот момент признают действительным и включат его в правила игры в будущем. Кроме того, помимо того, было ли касание или нет, до или после, другой аспект судейского решения, на котором мы фокусируемся, — это какой кадр VAR использует, чтобы решить, что Хулиан действительно дважды коснулся мяча. Я всегда утверждал, что кадр, на основании которого VAR решает вмешаться, не может оставаться для внутреннего пользования. В наше время подозрений и заговоров, я считаю, что обязательно нужно показывать зрителю кадр, на котором они ясно видят эти два касания. Этого не было до следующего дня после матча. И вот так мы и жили. В дебатах.
Эдуардо Итурральде Гонсалес — бывший судья Примеры и комментатор на Cadena SER.
