В нескольких словах
Защита Карло Анчелотти в суде по делу о налоговом мошенничестве перекладывает ответственность на «Реал Мадрид». Адвокат утверждает, что тренер не был бы обвиняемым, если бы клуб не предложил схему с разделением выплат на зарплату и имиджевые права с целью экономии на налогах, от которой, по словам защиты, выиграл именно клуб.
Защита Карло Анчелотти утверждает, что тренеру «Реал Мадрид» не пришлось бы представать перед судом, если бы клуб правильно структурировал выплаты тренеру во время его первого периода работы с 2013 по 2015 год. «Если бы „Реал Мадрид“ выполнил свои обязательства, господин Анчелотти не был бы здесь», — заявил в четверг его адвокат Карлос Сабала в заключительном слове по делу о предполагаемом налоговом мошенничестве, по которому прокуратура требует для тренера четыре года и девять месяцев тюремного заключения и штраф в размере 3,2 миллиона евро.
Анчелотти и его защита на протяжении всего судебного процесса настаивали, что тренер оказался в этой ситуации, согласившись помочь клубу сэкономить на налогах, чтобы получить оговоренные шесть миллионов евро чистыми за сезон. Клуб предложил разделить выплату на два типа: 85% как зарплату и 15% как платежи за имиджевые права, что требовало меньших удержаний. Итальянец согласился, и для этой операции его английские консультанты создали сложную корпоративную структуру, зарегистрированную в налоговой гавани на Британских Виргинских островах. Именно это и привело его на скамью подсудимых. «Его плохо проконсультировали», — сказал Сабала. «Контракты — это настоящая халтура».
Налоговое агентство Испании, имеющее опыт в преследовании подобных схем, созданных футболистами, посчитало это «уловкой для направления доходов и уклонения от уплаты налогов в Испании», по словам одного из экспертов обвинения. Однако, по мнению Сабалы, эта структура была выгодна не Анчелотти, а клубу: «Она скрывала более удобное налогообложение для „Реал Мадрид“». Ранее это объяснил адвокат и экономист Мануэль де Висенте-Тутор, выступавший в качестве эксперта защиты. «Налоги ложатся на клуб», — сказал он. «Если налоги снижаются, валовое вознаграждение уменьшается». Стоимость получения Анчелотти шести миллионов евро чистыми была ниже, если часть выплачивалась как имиджевые права.
Сабала заверил, что этот механизм сэкономил клубу 276 000 евро — именно столько дополнительных удержаний пришлось бы заплатить в казну, если бы 100% шести миллионов были чистой зарплатой. «Если бы „Реал Мадрид“ заплатил 276 000 евро, нас бы здесь не было», — настаивал он. В этом случае суммы уклонения от уплаты налогов не достигли бы порога в 120 000 евро за финансовый год, необходимого для квалификации деяния как преступления, и дело не рассматривалось бы в уголовном порядке.
Адвокат Анчелотти упрекнул обвинение в том, что оно не пошло по административному пути. «Посмотрим, не отдаст ли он деньги из страха попасть в тюрьму», — предположил он, ссылаясь на распространенное среди футболистов мнение, попадавших под пристальное внимание той же группы инспекторов. Он также поставил под сомнение тот факт, что процесс не был направлен против «Реала», на «сговор» которого в предполагаемом мошенничестве указали эксперты обвинения. Сабала напомнил, что Верховный суд в 2020 году осудил «Райо Вальекано» за неудержание налогов с игроков, что, по его словам, сделал и «Реал». «И ни один футболист не был привлечен к ответственности. Здесь мы видим изменение подхода, и преследуют только тренера». Обвинение не согласилось с этой трактовкой: именно Анчелотти пытался уклониться от уплаты налогов. Трое судей вынесут решение в ближайшие недели.
