CSD разрешил Ольмо и Виктору играть за Барселону

CSD разрешил Ольмо и Виктору играть за Барселону

В нескольких словах

Высший спортивный совет Испании (CSD) встал на сторону ФК «Барселона» в споре о лицензиях игроков Дани Ольмо и Пау Виктора. CSD аннулировал предыдущее решение комиссии RFEF-LaLiga об отмене лицензий, признав комиссию некомпетентной в данном вопросе. Таким образом, оба футболиста сохраняют свои лицензии и могут продолжать выступать за клуб.


Дани Ольмо и Пау Виктор смогут продолжать выступать за ФК «Барселона». Такое решение принял Высший спортивный совет (CSD), удовлетворив апелляцию, поданную каталонским клубом 7 января. Совет пришел к выводу, что решение Наблюдательной комиссии Соглашения о координации RFEF-LaLiga, которым были аннулированы лицензии обоих футболистов, является недействительным, так как данный орган не обладает соответствующей компетенцией. Благодаря этому постановлению лицензии обоих игроков остаются в силе.

Это подтверждается тем, что Королевская испанская футбольная федерация (RFEF) также признала в своих доводах, что «не существует никакого решения федерации об аннулировании лицензий», что является требованием самой RFEF согласно ее же постановлению от 30 июня 2022 года», — говорится в заявлении CSD. В любом случае, с 8 января Дани Ольмо и Пау Виктор играли на основании временной меры, предоставленной тем же органом. Тогда CSD учел, что согласно статье 27 Закона о спорте, профессиональные спортсмены имеют право «на спортивную карьеру в соответствии со своим потенциалом» со всеми гарантиями и уверенностью.

Дополнительная информация:

Ла Лига сообщает, что «Барселона» не соответствует требованиям финансового фэйр-плей и не имеет экономических возможностей для регистрации Дани Ольмо и Пау Виктора.

Суд дважды отказывал клубу во временных мерах, Ла Лига и Федерация также были против, но в итоге победила политика. «Лига не должна заканчиваться с «Барсой»», — заявлял президент Ла Лиги Хавьер Тебас об Ольмо. На это решение не повлияла ситуация с продажей VIP-мест на новом «Спотифай Камп Ноу», произошедшая в среду после заявления Ла Лиги. В промежуточных финансовых отчетах, представленных «Барселоной», не учтены 100 миллионов евро от продажи лож, которые позволили клубу соблюсти финансовый фэйр-плей в январе, и которые в свое время учел другой аудитор, не нынешний. Однако CSD не стал оценивать адекватность экономического контроля Ла Лиги, посчитав, что эти «функции относятся к Органу валидации бюджетов Ла Лиги, а во второй инстанции — к ее Комитету по экономическому контролю».

Чтобы понять «Дело Ольмо», нужно вернуться к прошлому лету, когда Ольмо прибыл в каталонский клуб как главное приобретение сезона, но не мог играть до третьего тура Ла Лиги из-за отсутствия места в зарплатной ведомости. Длительная травма Андреаса Кристенсена позволила временно зарегистрировать воспитанника до 31 декабря. На пути к крайнему сроку звучали обещания достичь правила 1:1 и получить финансовый фэйр-плей для его регистрации в новом году, но экономика клуба продолжала страдать от неплатежей за продажу Barça Vision. Сначала речь шла о контракте с Nike до 2038 года. «Спортивные сроки иногда не совпадают с экономическими и переговорными. Не было необходимости и целесообразности форсировать соглашение, потому что были другие варианты для регистрации игроков. Могли ли мы подписать его этим летом? Да, но мы не хотели торопиться», — заверил Лапорта после закрытия трансферного окна. «Чтобы достичь цели, нам не хватает около 60 миллионов», — добавил он. «Не стоит беспокоиться о регистрации Дани Ольмо и Пау Виктора», — заверил он в ноябре в подкасте для Barça One, официальных медиа клуба.

Однако продление контракта с Nike до 2038 года не спасло экономику «Барселоны»: бонус за продление амортизируется в течение 10 лет, что недостаточно для нормализации ситуации. Уже в декабре, полагаясь на прецедент с Гави, «Барселона» обратилась в суд за временной мерой. Дважды, за несколько дней до крайнего срока 31 декабря. И оба раза получила отказ. Оставался последний шанс: продажа 475 VIP-мест на новом «Спотифай Камп Ноу». Инвестор из Катара внес 30 миллионов, и еще 28 миллионов (40% от 70 миллионов) поступили от другой компании из ОАЭ, что не могло быть подтверждено до 3 января. Ла Лига заявила, что «Барселона» в ночь на 31 декабря не представила альтернативы, чтобы игроки могли играть со 2 января, поэтому лига удалила обоих футболистов с сайта, и они остались без регистрации.

7 января «Барселона» запросила временную меру и представила апелляцию на 52 страницах с 60 документами, а на следующий день CSD ее предоставил. В полуфинале Суперкубка Испании против «Атлетика» их не смогли заявить, но они поехали с командой в надежде сыграть в финале. Во время поездки каталонской команды решение CSD пришло за час до начала матча, и Ольмо смог сыграть в финале. «Мы, в случае сомнений, решили применить принцип римского права: прежде всего — не навреди. Мы посчитали, что между игрой и не игрой, пока решается основной вопрос, разумнее разрешить играть. Мы думали об общем интересе и о том, что говорит Закон о спорте о защите карьеры футболистов», — заявил Хосе Мануэль Родригес Урибес, президент CSD.

И Ла Лига, и Испанская федерация футбола выступили против решения CSD. Даже клубы, такие как «Атлетико», «Эспаньол», «Атлетик», «Валенсия», «Севилья» или «Бетис», опубликовали заявления или комментарии. Кто не высказался публично, так это «Реал Мадрид». По информации Catalunya Ràdio, Флорентино Перес звонил Урибесу, чтобы попросить удовлетворить запрос «Барселоны» о временной мере. А по данным El Confidencial, Флорентино Перес признался в своих действиях руководству «Барселоны», и даже самому Ольмо, на финале Суперкубка. «Так говорят. Спросите тех, кто там был. Я не хочу в это верить. Похоже, это обсуждалось. Действительно, «Реал Мадрид» вел себя очень тихо в «Деле Ольмо»», — заявил Хавьер Тебас в феврале. «Ни один представитель [portaCOZ — игра слов, похоже на portavoz - представитель] не опровергнет информацию о том, что ФП [Флорентино Перес] вмешался через CSD, чтобы апелляция ФКБ была удовлетворена. И внимание, потому что он сам комментировал эту тему на финале Суперкубка, согласно новостям. Если это правда, то мы имеем дело с очень серьезным вопросом», — написал он месяц спустя в X (ранее Twitter). Урибес заверил, что «Мадрид» не имел к этому отношения. «Как он мог хотеть, чтобы Дани Ольмо играл, тем более против них, в финале? Что он действительно сделал, так это принял решение CSD».

CSD вынес решение в пользу «Барселоны», и Дани Ольмо и Пау Виктор остаются зарегистрированными игроками клуба.

Read in other languages

Про автора

<p>Журналист и аналитик, разбирающийся в экономике, политике и международных отношениях. Объясняет сложные темы доступно.</p>