В нескольких словах
В США прошли массовые протесты против научной политики Дональда Трампа и сокращений финансирования, проводимых Илоном Маском. Ученые и общественность опасаются, что эти меры могут негативно повлиять на научное лидерство США, борьбу с пандемиями и инновационное развитие.
Волна протестов «в защиту науки»
Волна протестов «в защиту науки» прокатилась по десяткам городов США, выражая несогласие с политикой Дональда Трампа. Тысячи людей вышли на улицы, чтобы выступить против сокращений и массовых увольнений, проводимых Илоном Маском и его Департаментом по повышению эффективности правительства (DOGE) во многих федеральных агентствах, а также против последствий атак на инклюзивную политику в области исследований и здравоохранения. Назначение Роберта Ф. Кеннеди-младшего, известного скептика в отношении вакцин, главой Департамента здравоохранения вызвало особую тревогу на фоне вспышки кори, унесшей в Техасе первую (и вторую) жертву за десятилетие.
Протестующие выражают опасения, что консервативная политика нового президента может негативно повлиять на научное лидерство США, борьбу с изменением климата и усилия по предотвращению будущих пандемий.
Главное мероприятие прошло в Вашингтоне, у подножия мемориала Линкольну, в один из солнечных мартовских дней. Участники держали остроумные плакаты, такие как обращение к избирателям Трампа, проголосовавшим за республиканца по экономическим причинам («Вы хотели дешевые яйца, а получили корь»), или призывы к увольнению Маска, или лозунги, осуждающие политику Трампа. Звучали протестные гимны, в том числе традиционная песня против рабства We Shall Not Be Moved, текст которой был адаптирован для этого случая.
На сцене выступали известные личности, в том числе врач и автор бестселлеров Атул Гаванде, популярный научный популяризатор Билл Най, аспиранты и пережившие рак дети, такие как Эмили Уайтхед, 20-летняя студентка факультета фотографии и английского языка Университета Пенсильвании, которой в шесть лет поставили диагноз острый лимфобластный лейкоз. «Если бы я не смогла участвовать в клиническом испытании, которые сейчас находятся под угрозой, я бы не была жива и не была бы свободна от рака в течение 13 лет», — сказала Уайтхед собравшимся.
*Фотография с митинга в Нью-Йорке против научной политики Трампа, 7 февраля. SARAH YENESEL (EFE)*
Присутствовало значительное число политиков-демократов, от конгрессменов Билла Фостера и Джейми Раскина до сенатора Криса Ван Холлена (Мэриленд), который заявил, что «нападки на науку не имеют ничего общего с эффективностью правительства», и добавил к общей защите целостности Национального института здоровья (NIH) поддержку работы Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA), последнего агентства, ставшего жертвой Маска, который планирует закрыть три его федеральных здания. «Кому это пришло в голову?», — спросил Ван Холлен. «NOAA — это наши глаза и уши, когда дело доходит до предотвращения экстремальных погодных явлений. Они ставят под угрозу нашу способность укрываться и защищаться от стихийных бедствий».
Най обратился к этим политикам в начале своего приветственного выступления. Он призвал их «что-то сделать», чтобы «защитить Конституцию». «В ее первой статье говорится, что одна из обязанностей Конгресса — содействовать прогрессу науки и полезных искусств», что является «выражением XVII века», — отметил Най, — «что сегодня эквивалентно инженерии». «Наука — это то, что сделало нашу страну великой, мировым лидером в инновациях. Если Соединенные Штаты хотят лидировать в мире, науку нельзя подавлять», — сказал он.
Опасная игра
Гаванде, автор успешной книги о том, как встретить смерть, в свою очередь, подчеркнул необходимость «осудить опасную игру, в которую играют [Трамп и его сторонники]». «Они искажают и высмеивают работу тысяч ученых, говоря, например, что исследования гормонов и трансгенных организмов на мышах проводятся для того, чтобы сделать этих мышей трансгендерами, или смеясь над программами мужского обрезания в Мозамбике, хотя доказано, что они снижают передачу СПИДа на 60% и спасли тысячи жизней», — напомнил он.
Почти все меры, которые побудили протестующих выйти на улицы в эту пятницу, многие из которых были учеными, врачами или медсестрами, а также пациентами, приостановлены в судах, поскольку их законность сомнительна. Независимо от их юридического будущего, послание не оставляет сомнений: федеральная поддержка науки во времена Трампа 2.0 больше не может считаться само собой разумеющейся.
Организация пятничного мероприятия — это результат убежденности Colette Delawalla, докторанта Университета Эмори в Атланте, которая в начале февраля, перед лицом лавины указов Трампа против науки, обратилась к социальной сети Bluesky, альтернативе сети X Илона Маска, в поисках информации о местах, где можно выразить свое несогласие с политикой нового правительства. Не найдя ничего, она написала: «ЧЕРТ, Я ПЛАНИРУЮ АКЦИЮ ПРОТЕСТА В ЗАЩИТУ НАУКИ В ОКРУГЕ КОЛУМБИЯ [Вашингтон]».
Результат этих планов в определенном смысле подхватывает эстафету Марша в поддержку науки, состоявшегося в начале первого срока Трампа, 22 апреля 2017 года, в столице США и более чем в 600 городах по всему миру.
До прихода республиканца к власти поддержка науки десятилетиями считалась двусторонним интересом. Имидж ученых среди определенных консервативных слоев ухудшился в Соединенных Штатах во время пандемии, и по мере обострения дебатов о блокировках, происхождении вируса, вакцинах или закрытии школ. В результате исследования стали в этой стране еще одним фронтом культурной войны. Критики научной политики администрации Трампа осуждают ее идеологическую мотивацию.
Представитель Белого дома распространил в пятницу заявление, в котором говорилось, что протестующие должны быть «в восторге» от того, что инициатива Трампа перенаправить «миллиарды долларов расходов» с проектов, ориентированных на разнообразие, высвободит больше денег на «законные научные исследования».
