Вопрос жилья и доступности стал центральным на недавней 40-й ежегодной встрече Cercle d’Economia в Испании, где обсуждались ключевые экономические и социальные вызовы. Выступление лидера каталонских социалистов Сальвадора Ильи было встречено участниками с заметной холодностью, хотя он поднял одну из самых острых проблем современности: растущее неравенство и его влияние на политическую стабильность.

В отличие от выступления председателя правительства Педро Санчеса, который удивил присутствующих анонсом общественного опроса по вопросу поглощений банков (что само по себе вызвало дискомфорт у собравшихся представителей финансовой элиты), Илья говорил о необходимости взять на себя ответственность за решение насущных проблем. Он прямо заявил: «Вмешательство в рынок жилья жизненно необходимо для борьбы с неравенством».

Илья подчеркнул, что жилье должно быть фундаментальным правом в условиях меняющейся экономической системы, где традиционные экономические модели перестают работать, а грань между различными политическими подходами становится все тоньше. Он призвал к регулированию рынка, государственным инвестициям в строительство доступного жилья, контролю за ценами и арендной платой – то есть к созданию условий для реального доступа граждан к крыше над головой. Его позиция по регулированию рынка явно не соответствовала настроениям большинства присутствующих.

Эта тема напрямую связана с ростом влияния радикальных правых партий. Как отмечал социолог Майкл Сэндел, когда рынки определяют все ценности, возникает вакуум, который заполняется религией и национализмом. Сальвадор Илья подводит к той же мысли: рост неравенства и маргинализация приводят к тому, что часть общества обращается к тем, кто громче всех кричит и ищет виноватых, вместо решения проблем. И первыми в списке оказываются иммигранты. Так усиливаются крайне правые силы, предлагающие «спасение» через патриотические лозунги, ограничение свобод и дискриминацию слабых, открывая дорогу модели «Трампизма», где позволено все тем, у кого больше власти и денег. В испанском контексте это проявляется в усилении партии Vox и ее влиянии на Народную партию (PP).

На фоне этих вызовов попытка построить «центристскую фикцию», основанную на ситуативном взаимодействии крупных партий (PSC и Junts в Каталонии, PSOE и PP в Испании), может представлять серьезную угрозу. Такое взаимодействие необходимо, но не для защиты интересов определенных экономических кругов, а именно для того, чтобы отчаяние социальных слоев не было капитализировано крайне правыми. Примером, требующим внимания, может служить стратегия канцлера Мерца в Германии. Центризм как устойчивая идеология или позиция, по сути, является фикцией. Пример Франции показателен: центризм президента Макрона привел его к снижению актуальности и поставил крайне правых на порог власти.

Философ Амартия Сен говорил, что «приоритет борьбы с вопиющей несправедливостью полезнее, чем всегда сложное согласие о добре». И сегодня именно вопрос жилья находится на пике этой неотложной несправедливости, требующей немедленного решения, чтобы остановить сползание к экстремизму.