В нескольких словах
Судебный процесс над генеральным прокурором Испании Альваро Гарсия Ортисом завершился; защита и обвинение единогласно просят его оправдать, настаивая на отсутствии доказательств утечки конфиденциальной информации, так как она уже была общеизвестна.
Судебный процесс над Генеральным прокурором Испании Альваро Гарсия Ортисом завершился в этот четверг, дело передано на вынесение приговора. Устные слушания завершились выступлением Государственной адвокатуры, которая просила оправдать Гарсия Ортиса.
"Факты лишены доказательной базы [...] Была криминализирована институциональная деятельность по представлению отчетности и публикации официального коммюнике в ответ на информацию, ставящую под сомнение учреждение, прокуроров и Генерального прокурора государства", — заявил адвокат Хосе Игнасио Оцио. Адвокатура обвинила предпринимателя Альберто Гонсалеса Амадора, партнера Исабель Диас Аюсо, проходящего по делу о налоговом мошенничестве и подделке документов, в "недобросовестных действиях" из-за сокрытия существенных данных в жалобе, которая привела Гарсия Ортиса на скамью подсудимых.
Оцио также заявил, что именно Гонсалес Амадор нарушил конфиденциальность переговоров своего адвоката с прокуратурой, переслав главе кабинета президента Мадрида электронное письмо от прокурора по делу и сообщив детали этих переговоров журналисту газеты El Mundo.
Выступление государственного адвоката состоялось после шестидневного заседания, на котором глава прокуратуры занимал позицию обвиняемого. Гарсия Ортис мог бы воспользоваться своим правом на последнее слово перед тем, как председатель суда объявил о завершении слушаний, но отказался от этого. Таким образом, последнее заявление, прозвучавшее в зале, было от государственного адвоката, который заверил в невиновности генерального прокурора и попытался опровергнуть одно за другим все доказательства, изложенные часами ранее обвинителями. "Абсолютно никаких доказательств нет, потому что их не может быть", — заявил он. Часами ранее прокуратура также требовала оправдания генерального прокурора по той же причине.
Одним из столпов защиты является отрицание наличия условий для совершения преступления по разглашению секретов, которое приписывается Гарсия Ортису. Адвокат напомнил, что судебная практика Верховного суда устанавливает, что что-то перестает быть секретом, когда оно становится известным средствам массовой информации – то, что Гонсалес Амадор признавал свои преступления, чтобы попытаться заключить соглашение о соответствии, которое уменьшило бы его наказание – до того, как генеральный прокурор получил электронное письмо, лежащее в основе расследования. Оцио подчеркнул "достоверность" этих показаний, некоторые из которых подтверждены сообщениями WhatsApp, приобщенными к делу.
Защита отвергает довод обвинения о том, что эти свидетели не заслуживают доверия, поскольку они ссылаются на профессиональную тайну, чтобы не раскрывать источник своей информации. Адвокат процитировал в этом пункте особое мнение, высказанное судьей Верховного суда Андресом Паломо против судебного преследования Гарсия Ортиса.
Тем не менее, Государственная адвокатура утверждает, что даже без показаний этих журналистов признание преступлений Гонсалесом Амадором уже не было секретом, когда Гарсия Ортис получил электронное письмо, потому что сам предприниматель и его окружение нарушили эту предполагаемую конфиденциальность.
Оцио также отверг тезис частного обвинения о том, что утечка электронных писем Гарсия Ортисом была "подготовительным актом" для распространения записки с целью создания "институционального нарратива о виновности" в отношении партнера Аюсо. "Это несостоятельно", — заявила Государственная адвокатура.
