В нескольких словах
Юристы Конгресса поддержали решение о вето на поправки, предложенные Народной партией, подтвердив право правительства блокировать инициативы, влияющие на бюджет. PP намерена обжаловать это решение.
На протяжении недели «Народная партия» (PP) практически ежедневно повторяла, что главный юрист и генеральный секретарь Конгресса, Фернандо Галиндо, устно поддержал их позицию на заседании, где обсуждался вопрос о ветировании правительством четырех поправок PP к закону о пищевых отходах. PP представила эти поправки как вопрос государственной важности и институционального конфликта, поскольку они были одобрены большинством в Сенате и направлены в Конгресс для ратификации. Правительство уже пыталось безуспешно наложить вето в Сенате, ссылаясь на Конституцию и прецеденты, поскольку изменения затрагивали бюджет. Вопрос был решен в Конгрессе, где большинство в составе PSOE и Sumar поддержали правительство, что вызвало недовольство PP. Они оправдали это решение, подняв шум на пленарном заседании на прошлой неделе и потребовав пересмотра и письменного отчета главного юриста. Этот отчет подтвердит действия правительства.
Отчет юристов, с которым ознакомилась Джерело новини, подтверждает, что «Палата депутатов, действуя в рамках конституционных и нормативных положений и судебной практики Конституционного суда, действовала в соответствии с законом, правильно осуществляя свои полномочия по квалификации письменных заявлений и упорядочению последующей обработки поправок, затронутых критерием несогласия правительства, поскольку этот критерий четко определяет бюджетное воздействие таких поправок».
Текст юристов-экспертов, расширяющий то, что генеральный секретарь Палаты устно заявил на прошлой неделе вопреки аргументам PP, уточняет, что из статьи 134.6 Конституции «не следует каких-либо временных ограничений для осуществления правительственного вето, пока инициатива находится на рассмотрении в любой из палат». И подчеркивает, что «не было ни ущемления законодательной компетенции Конгресса депутатов, ни нарушения основного права, признанного в статье 23 Конституции». Отчет завершается: «Принято решение об окончательном отклонении запроса о пересмотре».
Главный юрист Конгресса подтверждает, что Сенат, где PP продвигала и утверждала эти четыре поправки своим абсолютным большинством, поступил неправильно, отклонив вето, которое правительство уже представило против них, отрицая конституционное право исполнительной власти, установленное в статье 134.6 Конституции, которое предусматривает такую возможность для «любого предложения или поправки, которые предполагают увеличение кредитов или уменьшение бюджетных поступлений, требуется согласие правительства для их обработки».
PP объявила, что готова использовать «все инструменты» в своем распоряжении и обращаться во «все инстанции», политические и даже судебные, чтобы попытаться отменить это решение, принятое на пленарном заседании на прошлой неделе. PP намерена сделать из этого прецедента демократическое дело, называя его «злоупотреблением властью» со стороны председательства. Представитель PP в нижней палате, Мигель Телладо, назвал председателя Конгресса, Франсину Арменгол, и первого заместителя председателя, Альфонсо Родригеса Гомеса де Селиса, «купленными арбитрами на службе у правительства» Педро Санчеса. В рамках этой стратегии лобовой атаки на председательство Кортесов PP представила запрос о пересмотре этого решения и потребовала письменный отчет главного юриста, утверждая, что устно он поддержал их позицию. Официальные источники Палаты смягчили эту позицию, отметив, что генеральный секретарь высказал некоторые аргументы против позиции правительства по отклонению поправок, одобренных Сенатом, но также и против PP и верхней палаты, поскольку пояснил, что эти поправки вообще не должны были поступать в Конгресс.
