В нескольких словах
В Мехико прошла конференция "Возвращение свободы", где ведущие интеллектуалы анализировали современное состояние либерализма, влияние авторитарных тенденций и экономическую политику ведущих держав, таких как Китай и США. Участники обсудили кризис доверия к либеральным институтам и риски политической инструментализации религии.
В Мехико состоялось знаковое мероприятие "Возвращение свободы", организованное журналом Letras Libres. На первой сессии политический аналитик Дэвид Фрум сравнил экономическую модель Китая, где государство контролирует богатство и инвестиции, с амбициями Дональда Трампа. Фрум отметил, что нынешнее правительство Мексики пытается подражать этой стратегии, но без необходимого уровня репрессий она неэффективна. Он также подчеркнул уникальность китайской элиты, состоящей преимущественно из инженеров, что объясняет их фокус на инфраструктурных проектах.
Академик Карлос Элисондо добавил, что правительство Клаудии Шейнбаум в Мексике восхищается "работающим государственничеством" Китая и стремится его копировать, но назвал это "фантазией" из-за ослабленных управленческих возможностей Мексики. Он также отметил парадокс мексиканского популизма, при котором небольшое государство распределяет деньги, но мало что делает сверх этого.
Дискуссия также затронула последствия президентства Дональда Трампа для глобальной экономики и либеральных свобод. Фрум предупредил, что "деглобализация" ведёт к войнам, и указал на отсутствие легитимизации в атаках администрации Трампа. Политолог Иван Крастев связал пандемию COVID-19 с ростом националистических экономик и "большим правительством", отметив, что ограничения вызвали "либертарианское недовольство".
На второй сессии обсуждался кризис либеральных обществ. Интеллектуалы, включая Яна Буруму, Ивана Крастева, Марка Лиллу и Леона Визельтира, говорили о растущем недовольстве и недоверии к институтам. Лилла заявил, что "что-то сломалось", так как государства больше не способны воспитывать граждан с либеральными ценностями. Он подчеркнул, что либерализм – это не просто выражение мнения, а "система обсуждения", которая была утрачена.
Визельтир утверждал, что люди ждут от либерализма слишком многого, воспринимая его как "тоталистскую" систему, способную решить все проблемы. Он подчеркнул, что либерализм не призван отвечать на все нужды и разочаровывает тех, кто ищет окончательных ответов. Бурума отметил, что определение либерализма различно в Европе и США, а политические партии потеряли интерес к поддержке рабочего класса, сосредоточившись на культурных и социальных программах, что привело к размыванию их привлекательности.
Наконец, обсуждалась религия, и интеллектуалы согласились с опасностью её инструментализации в политических целях. Визельтир выступил в защиту религии, но подчеркнул, что "соединение религии и политики или религии и национализма почти всегда является очень опасным явлением".
