В нескольких словах
В интервью бывший советник по чрезвычайным ситуациям Саломе Прадас представила свою версию событий вокруг наводнения в Валенсии, но расследование выявило ряд несоответствий в ее заявлениях относительно коммуникации и системы оповещения.
В интервью телеканалу «Salvados» бывший советник по вопросам внутренних дел и чрезвычайных ситуаций Валенсии Саломе Прадас представила свою версию событий, связанных с катастрофическим наводнением, унесшим жизни по меньшей мере 229 человек.
В течение последнего года официальные версии действий регионального правительства, включая бывшего президента Карлоса Масона, постоянно менялись, а пресса публиковала новые разоблачения. Прадас утверждает, что в день наводнения кабинет Масона приказал ей не связываться с ним. Она также рассказывает о «своей правде» относительно работы Центра координации чрезвычайных ситуаций (Cecopi) и информации, которая использовалась для отправки запоздалого мобильного оповещения в 20:11, когда уже погибло по меньшей мере 155 человек.
Проверка заявлений о коммуникации с Масоном:
- Прадас утверждает, что после 13:00 ей было приказано не беспокоить президента.
- Проверка показала, что в этот день было два отменённых звонка от главы кабинета Масона, Хосе Мануэля Куэнки, и один от Масона. Один звонок Куэнки в 13:19, возможно, подтверждает версию Прадас.
Проверка заявлений о звонках в 112:
- Прадас заявляет, что информация из 112 не поступала в Cecopi.
- Однако все экстренные службы интегрированы в систему 112, а в помещении Cecopi были экраны, транслировавшие инциденты в реальном времени. До начала совещания было зарегистрировано почти 10 000 звонков, некоторые из которых предупреждали о разливе ручья Пойо.
- Судья, расследующая дело, утверждает, что Прадас и её секретарь знали о риске разлива ручья Пойо, вызвавшего большинство смертей.
Проверка заявлений о системе ES-Alert:
- Прадас утверждает, что узнала об ES-Alert только к семи вечера.
- Однако вскоре после начала заседания Cecopi в 17:00 возможность массовой рассылки сообщений на мобильные телефоны уже обсуждалась. В видеозаписи видно, как заместитель генерального директора по чрезвычайным ситуациям Хорхе Суарес обсуждает эту возможность.
Проверка заявлений о плотине Фората:
- Прадас заявила, что отправка ES-Alert была мотивирована возможным прорывом плотины Фората, а не серьёзностью наводнений.
- Судья опровергла это утверждение, назвав его «слухом» и «абсурдным», учитывая запоздалый и ошибочный характер сообщения.
Проверка заявлений о делегате правительства:
- Прадас отрицает, что делегат правительства Пилар Бернабе звонила ей после 19:12, чтобы предупредить о наводнении в Пайпорте, или сообщала об этом на встрече Cecopi.
- Список звонков Прадас показывает несколько звонков от Бернабе до 19:06, а также подтверждение судьи и других свидетелей о том, что эта информация была передана на заседании Cecopi.
Проверка заявлений о прогнозах:
- Прадас заявила, что 28 октября ночью был лишь «желтый» уровень тревоги с прогнозом 150-180 литров осадков.
- Хотя прогнозы по осадкам совпадают, службы экстренной помощи знали, что многие муниципалитеты уже приняли меры. Агентство Aemet за 24 часа до этого объявило о «проливных дождях» и выпустило красное предупреждение утром 29 октября.
Проверка заявлений о Гидрографической конфедерации Хукара (CHJ):
- Прадас утверждала, что CHJ была единственной, кто мог информировать о ситуации в ручье Пойо.
- План по наводнениям предусматривает участие многих других организаций, а CHJ заявила, что не она осуществляет мониторинг, а Генералитет координирует информацию.
Проверка заявлений о ручье Пойо:
- Прадас заявила, что CHJ отправляла лишь три письма о расходе воды в Пойо и что у них не было информации в реальном времени.
- CHJ отправила 15 писем с предупреждениями о превышении пороговых значений осадков. Информация также была доступна через Автоматическую систему гидрологической информации (SAIH). Судья отметила, что руководители служб экстренной помощи не могли не знать о SAIH и возможностях доступа к нему.
