В нескольких словах
Мадридский университет Комплутенсе (UCM) обвиняется в сокрытии информации о случаях сексуальных домогательств и харассмента. Университет предоставляет неполные данные и отказывается раскрывать информацию о расследованиях и количестве наказанных преподавателей. Это противоречит политике прозрачности и затрудняет борьбу с домогательствами.
Скандал с профессором университета и основателем партии «Podemos» Хуаном Карлосом Монедеро
Месяц назад несколько женщин обвинили профессора университета и основателя партии «Podemos» Хуана Карлоса Монедеро в сексуальных домогательствах и харассменте. Это выявило непрозрачность, с которой Мадридский университет Комплутенсе (UCM) рассматривает случаи домогательств.
Мадридский кампус неохотно отвечал на запросы информации о жалобах, рассмотренных за последнее десятилетие, предоставляя неполные и неточные данные.
За последние 20 дней UCM изменил свою стратегию (и риторику) в отношении раскрытия запрошенной информации: от ссылок на Закон о защите персональных данных до публикации в прошлый понедельник PDF-файла на своем веб-сайте, где сообщается, что с 2022 года было рассмотрено 27 жалоб на сексуальные домогательства, 14 из которых — в отношении преподавателей. Однако университет отказывается сообщать об известных с 2016 года случаях, результатах расследований и количестве преподавателей, в отношении которых были применены дисциплинарные меры.
Непрозрачность и неэффективность
Эта практика противоречит протоколам Генеральной администрации государства и рекомендациям по прозрачности экспертов в области гендерных исследований, которые отмечают, что информирование о таком поведении может побудить других жертв заявить о пережитом.
Резонанс, начавшийся с публикаций в Abc и elDiario.es с первыми показаниями заявительниц на Монедеро, также выявил неэффективность, с которой «Podemos» решал этот вопрос: партия не начала внутреннее расследование, поскольку жертвы не захотели продолжать процесс, и утверждает, что отстранила профессора от деятельности партии, но не сообщила ему о причинах и не вызвала его для дачи объяснений, как того требует протокол о борьбе с злоупотреблениями.
Это цунами достигло «Комплутенсе», который 20 февраля сообщил Джерело новини, что расследует жалобу студентки на Монедеро по подозрению в сексуальных домогательствах. С тех пор университет воздвиг стену молчания и предпринял действия, чтобы заделать трещины в своей системе борьбы с домогательствами.
Первоначально, отвечая на вопросы этого издания, «Комплутенсе» сослался на Закон о защите персональных данных, чтобы избежать предоставления какой-либо информации. Нежелание университета предоставлять данные постоянно. Это издание впервые обратилось с запросом 27 февраля, и университет направил к отчетам Отдела по вопросам равенства кампуса, отвечающего за рассмотрение жалоб. На тот момент на сайте были опубликованы отчеты только за последние три учебных года. На вопрос об этом кампус ответил только через неделю, прислав ссылку на PDF-файл отчета, который был недоступен и содержал только ссылки на количество обслуженных людей.
В документе указано, что в прошлом учебном году с Отделом по вопросам равенства связались 89 человек, семеро из которых решили «активировать» протокол, а также 18 студентов, которые ранее обращались в организацию и продолжали получать помощь.
«В общей сложности 21 человек был направлен в службы, входящие в Сеть комплексной помощи жертвам гендерного насилия, и другие центры».
Политика непрозрачности
Когда их спрашивают о конкретных данных (дата жалоб, факты, количество обвиняемых профессоров, факультеты...), UCM оправдывает сокрытие этих данных тем, что «это нарушит право на неприкосновенность частной жизни и защиту данных». Но на самом деле это не так, поскольку многочисленные организации сообщают о случаях злоупотреблений и сексуальных домогательств, которыми они занимаются, в целом.
Сам Защитник студентов UCM рассказывает в своих ежегодных отчетах о содержании поступающих к нему жалоб по другим академическим вопросам, но не упоминает жалобы на домогательства.
В этом вопросе «Комплутенсе» придерживается политики непредоставления подробностей, даже общих, об этих случаях. Год назад университет уже частично информировал это издание о количестве жалоб, но не уточнил, сколько обвиняемых были профессорами и каковы были результаты расследований.
Podcast | Университеты и сексуальные домогательства
С другой стороны, кампус, по его мнению, нарушил бы упомянутый закон о защите данных, сообщив прессе о жалобе на Монедеро.
В связи с этим, для подготовки этой статьи, университет ответил Джерело новини, что «в Отдел по вопросам равенства не поступало никаких жалоб с тех пор, как у власти находится эта команда», и заключил: «Мы не знаем, подавались ли жалобы в 2016 году, но документально это не подтверждено».
Наконец, в понедельник, 17-го числа, университет сменил стратегию и разместил на своем веб-сайте PDF-документ, подписанный делегатом Отдела по вопросам равенства Изабель Тахауэрсе, в котором сообщается, что с 2022 года было рассмотрено 27 жалоб только на сексуальные домогательства, и что 14 обвиняемых являются профессорами, но не предоставляет информации о результатах внутренних расследований.
Противоречия и рекомендации
Такое непрозрачное поведение противоречит политике прозрачности, рекомендованной экспертами в области гендерного и институционального насилия, такими как академик Сара Ахмед.
«Когда становится известна одна история, могут стать известны и многие другие», — говорит Ахмед.
Это также противоречит Закону о прозрачности и надлежащем управлении, в котором говорится, что «только когда действия государственных должностных лиц подвергаются тщательному изучению, когда граждане могут знать, как принимаются решения, затрагивающие их».
Это также противоречит руководящим принципам, опубликованным университетом шесть лет назад, в которых подчеркивалось, что ежегодно будут предоставляться данные о случаях домогательств.
Правительство утвердило в марте 2024 года королевский указ с протоколом в сфере Генеральной администрации государства, в который входят государственные университеты, в котором указывается, что они будут ежегодно направлять отчет о случаях сексуальных домогательств.
Диссертация и мнения экспертов
Непрозрачность — один из выводов, который политолог и доктор гендерных исследований Паула Мартин Пелаес сделала в своей диссертации «Сексуальные, сексистские и ЛГБТИК-фобные домогательства в Мадридском университете Комплутенсе».
В ней, представленной в мае прошлого года, Марин Пелаес опросила 28 жертв и свидетелей домогательств в университетской среде. Большинство обвиняемых — профессора.
Только 11 обратились в Отдел по вопросам равенства, и в большинстве этих случаев дело не было рассмотрено или заявителям не сообщили о результатах.
«В тех случаях, когда был задействован какой-либо институциональный канал, в большинстве из них не было ответа со стороны университета, что указывает на бездействие «Комплутенсе» в отношении случаев домогательств», — отмечает политолог в своем анализе интервью.
После представления диссертации «Комплутенсе» не вызвал доктора, чтобы запросить информацию.
С другой стороны, эксперт, которая также основала Пункт «Violeta de Somosaguas», рассказывает, что у университета есть другие инструменты для расследования случаев домогательств, например, открытие процедуры предварительного расследования.
«У университета есть эти механизмы, потому что это те же самые механизмы, которые облегчает административная процедура. Дело в том, что нет интереса выносить это на публику».
Мартин Пелаес также напоминает, что не все жертвы обращаются в Отдел по вопросам равенства, чтобы сообщить о своем случае, в большинстве случаев они не сообщают «из-за отсутствия институционального доверия».
Тем не менее, она добавляет, что люди, которым удается сообщить о домогательствах, также делают это в Комиссию по качеству каждого факультета, Защитнику студентов или непосредственно в различные советы. «В большинстве случаев это ни к чему не приводит», — говорит политолог.
