В нескольких словах
Турция ускоряет движение к авторитаризму, подавляя оппозицию через судебные процессы против мэра Стамбула Экзема Имамоглу и ослабляя конституционный контроль, что вызывает опасения за будущие выборы и демократические институты.
Турция под руководством президента Реджепа Тайипа Эрдогана и ультранационалиста Девлета Бахчели всё глубже погружается в политическую тьму, игнорируя нормы демократического мира. События 10 и 11 ноября 2025 года станут важной вехой в этом авторитарном дрейфе. Это массовое судебное преследование оппозиции и решение Конституционного суда, фактически отменяющее разделение властей.
Обширное коррупционное дело потрясло страну. Экзем Имамоглу, мэр Стамбула, уже находится под арестом. Обвинение на 3700 страницах, представленное во вторник, описывает его как главу криминальной организации, сравниваемой с «спрутом». В нём названо 402 подозреваемых, которых обвиняют в «создании преступной организации», «руководстве преступной организацией» и «получении взяток». Прокуроры даже сослались на статью 69 Конституции, уведомив Кассационный суд о необходимости рассмотрения вопроса о роспуске Республиканской народной партии (РНП), главной оппозиционной партии. «Составленное вами обвинение — не что иное, как череда лжи, угрозы людям, захват их в заложники и принуждение к клевете под давлением», — ответил Имамоглу, требуя от парламента транслировать суд в прямом эфире по государственному телевидению TRT.
В прошлом месяце Имамоглу столкнулся с новыми обвинениями в связях с предпринимателем, якобы работавшим на британскую разведку MI6. К этому добавилась беспрецедентная мера: Стамбульский университет аннулировал его диплом, ссылаясь на нарушение тридцатилетней давности. В Турции наличие университетского диплома является обязательным условием для выдвижения на пост президента. Судебное и политическое давление на 54-летнего политика многократно усилилось, сводя к минимуму его шансы остаться в активной политике.
Модель ясна: «никакой реальный соперник не будет допущен» к президентской гонке. Предыдущий пример — Селахаттин Демирташ, харизматичный курдский лидер практически запрещенной Демократической партии народов (ДПН), который был арестован десять лет назад, когда начинал привлекать голоса за пределами курдского электората. Даже Мансур Яваш, националистический мэр Анкары и еще один возможный кандидат от РНП, ощущает давление. В столице ходят слухи, что он направил дискретные сообщения в президентскую администрацию, заверяя, что не намерен баллотироваться.
Лидер РНП Озгюр Озель жестко отреагировал на обвинения: «Это не обвинение, это меморандум путчистов против политики. На этот раз они пришли не с танками и сапогами, а в судейских мантиях».
Оппозиция расценивает наступление на Имамоглу как прямую атаку на своё существование. Озель теперь сталкивается с дилеммой: сохранить его кандидатом или самому взять на себя эту роль, рискуя закончить тем же путём.
Материалы дела — 4000 страниц, 400 обвиняемых и более 75 секретных свидетелей — гарантируют длительный процесс, возможно, до пяти лет. Цель, по мнению наблюдателей, двояка: охладить пыл всей оппозиции и увеличить разрыв с Партией равенства народов и демократии (DEM), третьей парламентской силой и наследницей курдского движения.
Партия DEM активно участвует в процессе «Турция без терроризма», разработанном Эрдоганом для использования влияния заключенного лидера Рабочей партии Курдистана (РПК). После года без прогресса партия по-прежнему сосредоточена на «освобождении Оджалана», что вынуждает их к умеренности по отношению к правящему блоку и лишь слабым критическим замечаниям в адрес репрессий против РНП. Разделение между обеими силами явно благоприятствует власти.
Дело Имамоглу также выигрывает время для Эрдогана и Бахчели перед выборами 2028 года. Отвлеченная или кооптированная оппозиция позволит правящему блоку продвинуть конституционные поправки для отмены ограничений президентского срока. Их проект бессрочной власти приближается.
Второй удар был нанесен 11 ноября, когда Конституционный суд отклонил ходатайство РНП об избрании пяти членов Совета судей и прокуроров (HSK), органа, надзирающего за судебной системой. Одиннадцатью голосами против четырех суд постановил, что вопрос находится «вне сферы конституционного пересмотра». Иными словами, Конституционный суд отказался пересматривать решения парламента, позволяя законодательному большинству принимать любые меры под ярлыком «парламентского решения» без судебного контроля. «Прощай, Конституция!» — написал криминалист Адем Сёзюер, отмечая, что суд «ограничил свою собственную власть».
Вице-председатель РНП, криминалист Мурат Эмир, предупредил: «HSK и другие судебные советы могут быть сформированы в соответствии с политическим большинством, без правового контроля. С отступлением Конституционного суда установится режим необратимого произвола». Юрист Озге Фындык согласилась: «Теперь парламент может осуществлять любые произвольные действия, которые пожелает. Назначения, расследования или переопределение конституционных полномочий останутся без контроля. Это создает новый правовой режим: без надзора, без ограничений, основанный только на воле большинства».
Конституционный эксперт Толга Ширин был еще ясен: «Предположим, парламент решает разместить американские войска в Турции или бессрочно продлить чрезвычайное положение. Конституционный суд мог бы решить не пересматривать это. Это означает, что чрезвычайное положение может стать постоянным режимом правления. Это, хотя и не говорится открыто, является конституционным абсолютизмом».
Последствия огромны. Отказываясь пересматривать парламентские решения, Конституционный суд легализует управление по воле большинства, демонтируя последний институциональный противовес. Доклад Европейской комиссии уже предупреждал о политизации HSK, но Анкара проигнорировала это. Теперь, с отступлением суда, институциональные балансы полностью рухнули.
Остается лишь фасад демократии, скрывающий абсолютное доминирование исполнительной власти. Парламентское большинство может принимать законы без ограничений; судебная система сведена к формальности. Турция полным ходом движется к «конституционному абсолютизму», где закон служит власти, а не справедливости, пока её западные союзники молча наблюдают.
