В нескольких словах
Трамп стремится к демонтажу наследия Рузвельта, возвращая США к политике меньшего государственного вмешательства и большей власти плутократии. Его действия вызывают опасения по поводу будущего демократии в стране и в мире.
Дональд Трамп выглядит бодрым на сцене своего митинга в Детройте, посвященного его первым 100 дням пребывания в должности.
Не похоже, что ему 78 лет. Он угрожает, оскорбляет, лжет, танцует, рекламирует себя, позволяя публике скандировать неконституционный лозунг «третий срок, третий срок!». Трамп демонстрирует динамику, очень далекую от той, которую использовал бы любой из его предшественников в Белом доме, тем более предыдущий, Джо Байден, которого он называет «сонным Джо». Он двигается почти как Мик Джаггер (81 год). То, что там происходит, является верным отражением того, что произошло с 20 января. Концепция «первых 100 дней пребывания в должности» была впервые использована президентом-демократом Франклином Делано Рузвельтом. Именно он получил четыре срока подряд на посту президента США (хотя и не закончил последний, потому что умер раньше), в очень исключительный момент: когда США сражались во Второй мировой войне, и Конституция еще не запрещала этого. Первые 100 дней важны, потому что действовать нужно было срочно: страна была погружена в самый большой кризис капитализма в мирное время, Великую депрессию, и пыталась защитить миллионы американцев, пострадавших от бедности, безработицы, уязвимости и отсутствия систем защиты их жизни и сбережений. Так начал править Рузвельт, с совокупности указов, исполнительных мер, интервенций, иногда несовместимых друг с другом, и так далее, которые постепенно слились в Новый курс, политику, которая порвала с предыдущей политикой laissez faire и привела страну к краху. Это была бешеная деятельность, многие процедуры которой продолжаются и сегодня, несмотря на усилия Рейгана, Буша и других покончить с ними.
Трамп ведет бешеную, часто непоследовательную деятельность, туда и обратно, в отличие от деятельности Рузвельта. На этот раз нет Нового курса, а есть Проект 2025, своего рода возвращение в двадцатые годы, с наименьшим возможным присутствием государства, дерегулированием и бродящей вокруг плутократией, которая больше не похожа на Рокфеллеров, Карнеги, Вандербильтов или Меллонов, магнатов нефти, финансов, металлургии или железных дорог, а каста, происходящая из Кремниевой долины, которая ставит протекционизм на свою службу. На самом деле, Трамп намерен покончить не с наследием Байдена, а с наследием Рузвельта, самого важного американского президента XX века.
Эти преобразования никогда не бывают бесплатными. Многие из них будет трудно обратить вспять, если в будущем Соединенными Штатами будет управлять более умеренный президент, демократ или республиканец. Это еще раз приводит к размышлениям о хрупкости демократий и их возможном преобразовании в диктатуры. Когда закончилась холодная война, опасности демократий отошли на второй план. Избитая концепция «конца истории» Фукуямы относилась к этому: что в будущем либеральной демократии не придется сталкиваться с какими-либо серьезными вызовами. Уверенность в превосходстве демократии стала отличительной чертой эпохи. Сегодня от этой уверенности мало что осталось. Демократии находятся под внешним и внутренним давлением. Такие государства, как Китай и Россия, бросают вызов демократиям в борьбе за политическую власть и нападают на них изнутри. Поэтому проводятся постоянные аналогии с Веймарской республикой, после которой пришел Третий рейх. Новым является не то, что делаются предупреждения о возможном возвращении к «условиям Веймара» (например, ответственность партий, застрявших в своих окопах и лишенных воли к примирению, как причины хронической слабости парламентской демократии). Новым является, скорее, глобальная хрупкость демократии, которая напоминает период между двумя войнами.
Хорошая идея прочитать замечательное эссе под названием «Крах Веймарской республики. Роковые часы демократии» (Volker Ullrich, Taurus) и установить тщательные аналогии с текущей ситуацией.
