В нескольких словах
Статья анализирует противоречия в экономической политике Дональда Трампа. Несмотря на антигосударственную риторику, Трамп активно использует государственное вмешательство, в частности, через введение торговых пошлин. Автор считает, что действия Трампа направлены на создание глобального рынка без регулирования, где экономическая мощь имеет неограниченную власть, что противоречит интересам большинства населения.
Господин Трамп постоянно заявляет, что выступает против государства.
Господин Трамп постоянно заявляет, что выступает против государства. Господин Трамп является частью международного альянса правых антигосударственных групп, лидеров, которые винят во всех наших бедах вмешательство государства и хотят – как они говорят – покончить с ним, и даже больше. И, тем не менее, в эти дни господин Трамп использует свое государство, чтобы принять самые крайние меры, с помощью которых государство может вмешиваться в рынок: вводить с абсолютистским произволом налоги – которые они называют пошлинами – на товары, произведенные в других государствах, с различиями, которые приходят ему в голову в зависимости от происхождения. (Налоги – это налоги; «тарифы» звучат как шериф.) Можно сказать, что его политика является грубо государственнической: он использует ресурсы своего государства, чтобы коренным образом изменить условия рынка. Можно сказать, что нет ничего более далекого от его предполагаемого идеологического багажа – используя громкое слово для того, что этого не заслуживает – чем это решительное вмешательство государства в рынок. Это сюрприз.
Или, возможно, нет. Государства – это образования, обреченные на провал: они берут на себя слишком много обязательств, чтобы иметь возможность их выполнить, и поэтому всегда оказываются виноватыми – и многие политики пользуются этой фатальностью, чтобы осуждать ее как вероломство или неспособность. Государства осуществляют, в принципе, две функции, которые каким-то образом компенсируют друг друга. С одной стороны, они являются большим аппаратом социального контроля: благодаря своей предполагаемой монополии на насилие, благодаря своей абсолютной монополии на правосудие, благодаря своему аппарату, своей полиции, своим педагогам и своей символической власти, каждое государство пытается обеспечить, чтобы все население страны соблюдало правила, которые сильные мира сего в этой стране установили в каждый момент своей истории.
И с другой стороны, оно обещает – иногда больше, иногда меньше – что в обмен на повиновение все это население получит минимум, необходимый для продолжения жизни: еду, медицину, безопасность, образование, трудовое законодательство, торговый контроль, и, если повезет, какую-то крышу над головой. Для этого оно использует деньги, которые собирает – свой главный источник дохода, налоги. Мы знаем: политика государства определяется тем, какие налоги оно взимает, какую долю оно берет с самых богатых, какую с самых бедных. В любом случае, каждое государство, в качестве противовеса принятию своей власти, предлагает тем, у кого меньше, гарантию того, что те, у кого больше, не смогут просто отбросить их или эксплуатировать, или выжимать из них соки, как им заблагорассудится: оно устанавливает правила, ограничения. Поэтому «либералы?» типа Трампа или Милея нападают на государство: потому что оно не позволяет им и их приближенным использовать свою власть на рынке, чтобы взимать то, что они хотят, и платить то, что они хотят, эксплуатировать как хотят, навязывать свои собственные правила без каких-либо ограничений.
Нас удивило: господин Трамп, казалось бы, порвал с этой антигосударственной идеей, используя свое государство, чтобы разрушить многие рынки. И, тем не менее, я подозреваю, что весь этот цирк с пошлинами – лучшее доказательство того, чего хотят неолибералы или анархо-капиталисты, или разные антигосударственники. Трамп вмешался в глобальном масштабе: в этих рамках не существует регулирования, которое могло бы ввести государство. Международные организации пытались и пытаются безуспешно. То есть, то, что сделал Трамп, – это воспользовался отсутствием государства в глобальной сфере, чтобы нанести яростный удар по рынку: использовать свою экономическую и политическую власть, чтобы изменить условия обмена.
То, что сделал Трамп, вкратце, – это ясно показал нам, чего ищут он и его единомышленники: мир – рынок – где ни одна вышестоящая, более или менее демократическая инстанция не могла бы контролировать и регулировать власть богатства. Мир, где деньги еще более явно делали бы то, что им заблагорассудится, навязывали бы то, что хотели, кому хотели – как Трамп пытался сделать в эти дни.
Неудивительно, что есть несколько миллиардеров – и их самых преданных политиков/менеджеров – которые пытаются всеми средствами добиться этого. Странно то, что так много бедных и полубедных поддерживают их в этой попытке оптимизировать способы злоупотребления ими. Государство, конечно, их контролирует, а взамен защищает: речь идет, конечно, об изменении пропорций, меньше контроля, больше защиты. Или целей: какой сектор контролируется больше, какой защищается больше. Таким образом, я думаю, мы должны обсуждать и переосмысливать государства – в то время как банда богачей пытается их уничтожить.
