В нескольких словах
Платформа Sumar испытывает серьезные внутренние трудности из-за глубоких разногласий внутри коалиции и среди своих избирателей по вопросу увеличения расходов на оборону ЕС. Этот раскол ослабляет ее политические позиции и усложняет конкуренцию с другими партиями, особенно с Podemos.
Дискуссия о войне, напряженная для всех партий Испании, особенно остра для платформы Sumar. Почему? Данные опросов показывают, что ее потенциальный электорат наиболее разделен во мнениях. Среди ее сторонников распространены взгляды, которые противоречат официальной позиции лидеров.
Избиратели, заявляющие о своей близости к Sumar, в целом имеют менее четкие представления о перевооружении, чем электорат Podemos, ее конкурента в левом политическом спектре, с которым Sumar разделяет (с некоторыми нюансами) неприятие увеличения военных расходов.
Высказываться на темы безопасности, обороны, вооружений и войны не проходит бесследно ни для одной партии. Это сложная геополитическая дискуссия, полная противоречий для всех участников. Однако данные последнего барометра Центра социологических исследований (CIS) указывают на более высокую цену именно для Sumar. Более половины симпатизирующих младшему партнеру по правительству, который выступает против увеличения военных расходов, поддерживают наращивание оборонного потенциала ЕС.
Один из руководителей партий, входящих в Sumar, признает наличие «проблемы, трудноразрешимой в краткосрочной перспективе». «Происходит сдвиг здравого смысла, в том числе и прогрессивного, в сторону перевооружения», — признает этот член Sumar, считая, что платформа «запоздала» с определением своей позиции из-за разногласий между ее участниками, которые, по его мнению, уже урегулированы.
Каждая партия заняла свою позицию. PSOE во главе с Педро Санчесом утверждает, что приближение расходов на оборону к 2% ВВП является ключом к защите демократии в ЕС, что это будет сделано без ущерба для социального государства и приведет к промышленному развитию. Социалисты не убедили своего партнера по правительству, Sumar, который отвергает увеличение расходов, связывая его с социальными сокращениями. Против выступают и некоторые возможные союзники, такие как Podemos, еще более резко выражающий свое несогласие — называя Санчеса «сеньором войны» — и постоянно оказывающий давление на Sumar, конгломерат партий с разными взглядами, таких как Más Madrid, Movimiento Sumar и IU. В консервативном лагере PP поддерживает идею увеличения расходов, но Альберто Нуньес Фейхоо всячески избегает демонстрации единства с PSOE. Vox выступает за повышение, но связывает это с угрозой со стороны Марокко.
Вся дискуссия о военных расходах, голосование по которой в Конгрессе еще под вопросом, разворачивается на фоне неоднозначного общественного мнения. Хотя Евробарометр показывает, что Испания меньше обеспокоена обороной по сравнению с ЕС в целом, картина меняется при иной формулировке вопроса. Это демонстрирует последний барометр CIS. Опрос, проведенный с 28 февраля по 7 марта, включает вопрос: «Считаете ли вы необходимым, чтобы ЕС увеличил свой оборонный потенциал в настоящее время?». Здесь не зондируются различные опасения, а задается прямой вопрос. Результат обнадеживает сторонников перевооружения: 75% «за», 19,2% «против».
Sumar против Podemos
Эта поддержка неоднородна. Sumar — общегосударственная сила, столкнувшаяся с наиболее сложной ситуацией: 52,3% ее избирателей поддерживают усиление обороны, а 43,4% — против. Но есть и мелкий шрифт, и он тоже не сулит Sumar ничего хорошего. Предыдущие данные показывают раскол среди тех, кто голосовал за коалицию во главе с Иоландой Диас на всеобщих выборах 2023 года, то есть когда Podemos еще входила в избирательные списки. Сейчас это пространство расколото.
На тот же вопрос те, кто сейчас ближе к Sumar (категория, построенная на намерении голосовать плюс симпатия к политической силе), более разделены, чем те, кто ближе к Podemos. Среди первых 57,5% выступают за увеличение оборонного потенциала ЕС — позиция, в целом противоречащая линии Sumar. Среди вторых, сторонников партии Ионе Беларры, таких лишь 32,9%.
Обратная сторона той же медали видна при анализе не поддержки, а неприятия наращивания обороны: 64% у Podemos, 38,4% у Sumar. То есть, соответствие между риторикой лидеров и доминирующими настроениями среди их потенциальных избирателей выше у «фиолетовой» партии, чем у Sumar.
Различия вновь проявляются при вопросе об обеспокоенности «вторжением России в Украину», которое сторонники перевооружения называют одной из главных причин. Если среди сторонников Sumar «очень» или «достаточно» обеспокоенных почти 78%, то в Podemos этот процент падает до 55%.
План Sumar
Издание Джерело новини спросило у Sumar, есть ли обеспокоенность расколом в электорате по этому вопросу и какой стратегии планируется придерживаться. В письменном ответе представитель группы Sumar и партии Movimiento Sumar подтвердил, что «план перевооружения [Урсулы] фон дер Ляйен» не гарантирует безопасность, поэтому ставка делается на «гарантирование социальных инвестиций», «расширение понятия безопасности» и координацию оборонных расходов во всем ЕС. «Мы будем делать это путем дебатов, диалога и согласия внутри правительства. Этого требует прогрессивное пространство», — добавляет он.
Sumar медлила с выработкой своей позиции не из-за «ошибок коммуникации» или недостатка «идей» — хватает профилей с обширными геополитическими знаниями, среди них Агустин Сантос Маравер, бывший посол Испании в ООН, — а из-за внутренних разногласий, отмечает руководитель одной из входящих в платформу партий. По его мнению, как только позиция найдена (в ней, как он считает, преобладает видение IU), необходимо придать ей «авторитетность», чтобы «нас не карикатуризировали как наивных людей, не знающих, как устроен мир». «Мы должны работать на среднесрочную и долгосрочную перспективу, чтобы быть готовыми, когда станет очевидно, что вся эта риторика европейского перевооружения самоубийственна, в том числе для народников и социал-демократов, потому что она навязывает рамки страха, к которым стремятся самые реакционные силы», — добавляет он.
«Ужасные карты»
«Партия, которой приходится труднее всего, — это Sumar. Ее единственное преимущество в том, что выборы не скоро, и у нее есть время», — объясняет Даниэла С. Валенсия, политический аналитик и директор агентства Vibrante. По ее мнению, проблема связи Sumar со своим потенциальным электоратом в таком чувствительном вопросе может ослабить формирование в процессе рекомпозиции альтернативных левых. Однако, добавляет она, эта слабость «компенсируется» тем, что она считает «победой» Иоланды Диас: соглашением между PSOE и Sumar о том, чтобы получатели минимальной зарплаты (SMI) не платили подоходный налог (IRPF).
Сантьяго Мартинес Варес, специалист по избирательным кампаниям и директор Rebellious Words, видит Sumar «зажатой в сэндвиче между PSOE и Podemos». «Ее карты ужасны. Во-первых, потому что у нее есть внутренние разногласия; во-вторых, потому что ее электорат разделен; и, наконец, потому что она конкурирует с PSOE, которая в конечном итоге занимает много места своей неопределенной риторикой, и с Podemos, которая давит слева», — отмечает он. Несмотря на то, что электорат PSOE имеет меньший процент сторонников перевооружения, чем у PP, он не видит социалистов в затруднительном положении. «Крупные партии центристского спектра [имея в виду PP и PSOE] выиграли битву нарративов. Большинство понимает, что нужно укреплять оборону, хотя слева сохраняются позиции, отрицающие это, — позиция, вероятно, несколько поверхностная, на словах», — заключает он.
Автор: Марина Ковальчук — Эксперт по праву, миграции и социальной политике. Пишет полезные материалы для эмигрантов и путешественников.
Источник: Джерело новини
