В нескольких словах
Судьи федеральных судов США, назначенные во время президентства Джо Байдена и Барака Обамы, активно блокируют и приостанавливают реализацию жестких миграционных мер администрации Дональда Трампа. Недавние судебные решения затронули вопросы депортации, финансирования юридической помощи несовершеннолетним мигрантам и статуса венесуэльских иммигрантов (TPS).
Судьи вновь становятся барьером на пути политики Дональда Трампа. Серия недавних судебных решений временно приостановила некоторые меры администрации, направленные на борьбу с миграцией. Рейсы для депортации, отмена легального статуса пребывания для венесуэльцев и попытка лишить десятки тысяч несовершеннолетних мигрантов без документов юридической защиты — вот некоторые из инициатив правительства, которые натолкнулись на стену в федеральных судах. Некоторые из этих ударов были нанесены судьями, назначенными Джо Байденом — президентом, который произвел 228 судебных назначений, предвидя грядущие вызовы.
За неделю администрация Трампа потерпела несколько судебных неудач. Арасели Мартинес-Ольгуин, судья из Калифорнии, вынесла важное временное ограничение, которое замораживает, по крайней мере до 16 апреля, намерение Вашингтона прекратить финансирование сотен некоммерческих организаций, координирующих защиту несовершеннолетних мигрантов. Решение Мартинес-Ольгуин было принято быстрее, чем ожидалось, признавая срочность ситуации, когда около 26 000 детей без документов могли остаться без адвокатов.
«Этот суд считает, что продолжение финансирования юридического представительства несопровождаемых несовершеннолетних способствует эффективности и справедливости в иммиграционной системе», — обосновывает Мартинес-Ольгуин, которая была номинирована на должность в Северном округе Калифорнии президентом Джо Байденом. Тогдашний вице-президент Камала Харрис в феврале 2023 года своим голосом преодолела равенство в Сенате, что разблокировало назначение латиноамериканской судьи.
Мартинес-Ольгуин, судья мексиканского происхождения, получившая образование в Принстонском и Берклийском университетах, является частью нового лица судебной системы, сформированного Байденом. Президент-демократ ускорил утверждение федеральных судей в последние месяцы своего срока. За четыре года его правления было назначено 228 судей, что на два больше, чем оставил Трамп после своего первого президентского срока. Однако Байден сделал судебную скамью более разнообразной, назначив 144 женщины (63% от всех назначений) и представителей расовых меньшинств (только четверо из десяти назначенных им судей были белыми). Большинство изменений, 187, коснулись окружных судов, таких как суд Мартинес-Ольгуин. Он также назначил 45 апелляционных судей, что на девять меньше, чем его предшественник.
Эти судьи начинают играть важную роль во время второго пребывания Дональда Трампа в Белом доме. Президент вызвал критику за формирование своего наследия через исполнительные указы — декреты, пытающиеся обойти Конгресс. Аналитики критикуют это как превышение полномочий, вторгающееся в компетенцию других ветвей власти.
Стивен Миллер, главный идеолог жесткой миграционной политики трампизма, считает такой способ управления «освобождением», восстанавливающим народный суверенитет. «Это способ защититься от мятежных бюрократов и судей, которые подрывали и крали права нашего народа, передавая их в руки неизбранных центров власти», — заявил в субботу Fox News один из ответственных за государственную политику Белого дома.
Окружной судья Брайан Мерфи, утвержденный в декабре 2024 года, сорвал одну из мер, разработанных Миллером для быстрой депортации иммигрантов, недавно прибывших в США, практически без надлежащей правовой процедуры. Из суда в Бостоне Мерфи временно запретил администрации Трампа депортировать лиц без документов в третьи страны, гражданами которых они не являются. Это решение последовало за усилиями госсекретаря Марко Рубио убедить Гватемалу, Сальвадор и Никарагуа принимать мигрантов, высланных Вашингтоном.
Мерфи утверждает в своем решении, что мигранты должны иметь «значимую возможность» доказать в суде, почему возвращение в страны их происхождения может быть опасным. Министерство внутренней безопасности Дональда Трампа, возглавляемое секретарем Кристи Ноэм, немедленно обжаловало решение Мерфи, что затянет судебный процесс на несколько недель.
Начало второго президентства Трампа вывело из тени некоторых судей, которые своими решениями противостоят мерам, диктуемым администрацией. Самый известный случай, возможно, связан с Джеймсом Боасбергом, судьей, который остановил немедленные депортации, вызванные применением Закона о враждебных иностранцах 1789 года. Боасберг пришел в окружной суд Вашингтона, округ Колумбия, в 2011 году, во время правления Барака Обамы.
Судьи, назначенные во время того президентства, также играют заметную роль в настоящее время. Окружной судья Пола Ксинис, номинированная Обамой в 2015 году, в эти дни ведет «перетягивание каната» с федеральным правительством по делу Кильмара Армандо Абрего Гарсии, 29-летнего сальвадорца без судимостей, который по ошибке был отправлен в свою страну, где содержится в тюрьме Найиба Букеле. Ксинис потребовала от властей вернуть Абрего, но Белый дом сопротивляется.
Эдвард Чен, судья из того же окружного суда Сан-Франциско, что и Мартинес-Ольгуин, в понедельник приостановил решение администрации Трампа о прекращении Временного защищенного статуса (TPS), благодаря которому сотни тысяч венесуэльцев легально находятся в США. Этот статус, продленный Байденом в конце его срока, должен был истечь в этот понедельник, 7 апреля.
«Правительство не смогло определить какой-либо реальный компенсируемый ущерб от продолжения TPS для венесуэльских бенефициаров», — написал Чен в своем постановлении. Суть дела еще предстоит решить в судебном процессе, который займет больше времени. Пока что защита от депортации для тысяч южноамериканцев остается в силе.
