Суд: Взятки Абалосу могли быть и до COVID-19

Суд: Взятки Абалосу могли быть и до COVID-19

В нескольких словах

Расследование в отношении экс-министра транспорта Испании Хосе Луиса Абалоса не ограничивается контрактами на поставку масок во время пандемии. Верховный суд указывает на наличие доказательств получения им возможных взяток и других выгод (например, оплата аренды жилья) еще с 2019 года, до начала кризиса COVID-19.


Судья Леопольдо Пуэнте, ведущий дело бывшего министра транспорта Испании Хосе Луиса Абалоса в Верховном суде, отклонил апелляцию экс-чиновника. Абалос оспаривал решение суда запросить у банка Caixabank и Налоговой службы информацию о нем и связанном с ним и его семьей фонде Fiadelso. В постановлении, опубликованном во вторник, Пуэнте отверг жалобы Абалоса на действия Гражданской гвардии и предупредил его, что, «как бы ему это ни не нравилось», расследование не ограничивается предполагаемыми нарушениями при закупке масок во время пандемии COVID-19. Есть признаки того, что выплаты «откатов» начались еще до этого периода, в 2019 году.

Верховный суд расследует дело Абалоса по обвинениям в злоупотреблении влиянием, участии в преступной организации, взяточничестве и хищении государственных средств. Ранее судья поручил Центральному оперативному подразделению (UCO) Гражданской гвардии запросить всю имеющуюся с января 2014 года в базах данных Caixabank и Налогового управления информацию об Абалосе. Цель — проверить наличие «незадекларированных доходов», которые могли бы соответствовать «вменяемым ему выплатам», связанным с предполагаемыми комиссионными за содействие определенным компаниям в получении государственных контрактов на закупки и строительные работы.

Экс-министр обжаловал этот запрос, требуя от Верховного суда сосредоточиться исключительно на закупке масок и медицинских материалов. Однако судья во вторник категорически отверг эту возможность. «Не исчерпывая примеров — другие постановления по этому особому делу также касаются данного вопроса — похоже, пришло время господину Абалосу Меко и его защите понять, как бы им это ни не нравилось, что предмет этого особого дела не ограничивается, вопреки тому, что он с особым упорством заявляет, его участием в контрактах на поставку масок в рамках кризиса здравоохранения COVID-19», — подчеркнул судья.

В качестве аргумента судья привел пример: одна из приписываемых экс-чиновнику экономических выгод касается оплаты предпринимателем Виктором Альдамой (которого следствие считает главным получателем комиссионных в схеме) через третье лицо, действовавшее по его указанию, «значительной арендной платы за квартиру, в которой проживала тогдашняя спутница жизни министра». Пуэнте отметил, что эти платежи начались «в марте 2019 года и продолжались до сентября 2021 года». «То есть они начались задолго не только до заключения упомянутых контрактов на закупку масок, но даже до обнаружения в Испании первой инфекции COVID-19», — напомнил судья.

Пуэнте также отверг утверждения Абалоса о том, что Гражданская гвардия превысила полномочия, включив в свои отчеты данные за период, когда он уже покинул пост министра транспорта. По словам судьи, «в отчете не усматривается ничего, что могло бы означать какое-либо превышение полномочий по отношению к предписанному». «Напротив, — добавил Пуэнте, — по мнению этого следователя, действующая сила [Гражданская гвардия] добросовестно и тщательно информирует о банковских вкладах, движимом и недвижимом имуществе и транспортных средствах, которые числились, после проверки по открытым источникам и с учетом результатов цифровых доказательств, имеющихся в деле», на имя Абалоса и его сына Виктора.

Судья признал, что UCO допустило ошибку, перепутав доллары с колумбийскими песо при оценке стоимости покупки дома в Колумбии бывшим министром. Это привело к выводу Гражданской гвардии, что Абалос заплатил 2,5 миллиона долларов, тогда как реальная цена составила 751 евро. Агенты признали ошибку через несколько часов после публикации отчета, и судья также принес извинения в своем постановлении. «Обнаружив ошибку, остается только, признав ее, исправить, объяснить ее причины и извиниться за нее. Признав, исправив и объяснив причины, которые ее вызвали, я также искренне извиняюсь за это. Но я также подчеркиваю, что эта ошибка, к счастью, не имеет никаких последствий для данного дела», — отметил судья.

Read in other languages

Про автора

Экономический обозреватель, пишет о финансах, инвестициях, заработке и бизнесе. Дает практичные советы.