В нескольких словах
Суд в Севилье постановил, что критика депутатом действий полиции во время преследования мигранта, повлекшего его смерть, защищена свободой слова. Обвинения в оскорблении или подстрекательстве к ненависти были отклонены.
Высший суд Андалусии (TSJA) в Севилье постановил прекратить производство по делу об оскорблении против представителя партии Adelante Andalucía Хосе Игнасио Гарсии. Иск против депутата был подан прокуратурой после того, как он критиковал действия местной полиции в ходе инцидента, повлекшего смерть мигранта.
В своем решении суд сослался на принцип свободы выражения мнений, который, по его словам, защищает «защиту и распространение мнений и оценок, которые могут показаться неоправданными для большинства общества, даже если они являются чрезмерными, неприятными, раздражающими или оскорбительными для человека, коллектива или учреждения, при условии, что целью не является исключительно нанесение вреда, а преобладает цель выражения мнения по вопросу политического значения».
Инцидент произошел в январе, когда мигрант, пытаясь скрыться от полицейских, бросился в реку Гвадалквивир и утонул. Выступая на акции протеста, депутат Гарсия назвал случившееся «актом институционального расизма, полицейского насилия и репрессий». Он также заявил, что полиция преследовала человека «до самой смерти» из-за 34 футболок и потребовал расследования.
Прокуратура, действуя по просьбе представителей профсоюзов полиции, сочла заявления Гарсии «оскорбительными, направленными на дискредитацию или подрыв престижа учреждения», ставящими под сомнение законность действий полиции и являющимися «конкретными актами явной поддержки насилия» против сотрудников правопорядка.
Однако судьи TSJA категорически заявили о верховенстве права на свободу выражения мнений. «Нет серьезных оскорблений полиции, нет клеветы, нет подстрекательства к ненависти, а есть осуществление конституционно защищенной свободы выражения мнений», — говорится в судебном постановлении. Суд пришел к выводу, что целью заявлений депутата было не оскорбление, а стремление добиться изменений в миграционной политике.
Анализируя заявления Гарсии, суд отметил, что термин «институциональный расизм» является устоявшимся политическим понятием, используемым в борьбе с неравенством, и его применение не является оскорбительным в данном контексте, поскольку направлено на критику политики. Выражение «полицейское насилие» также признано «политическим клише», поскольку функция полиции включает применение законной силы и репрессий, и оценка их применения является частью политических дебатов, защищенных свободой слова.
Суд также не усмотрел подрыва престижа полиции в требовании расследовать случившееся, отметив, что на момент заявлений депутата официальная версия событий еще не была озвучена.
Судьи подчеркнули, что лишь заявления особой тяжести, «не связанные с законным осуществлением политической, социальной или даже моральной критики», могут подлежать уголовному преследованию. В данном случае, по их мнению, преобладала цель донести до общественности критику действий полиции, которые воспринимались как результат миграционной политики, требующей изменений.
