В нескольких словах
Верховный суд Испании приобщил к делу генпрокурора отчет, доказывающий, что партнер Исабель Аюсо отправлял свое письмо с признанием вины не только в прокуратуру, но и в Госадвокатуру. Это ставит под сомнение версию об эксклюзивности информации у прокуратуры и возможной утечке именно оттуда, а также указывает на возможное введение суда в заблуждение со стороны партнера Аюсо.
Автор текста:Антон Руденко — Экономический обозреватель, пишет о финансах, инвестициях, заработке и бизнесе. Дает практичные советы.
Судья Анхель Уртадо, ведущий дело в Верховном суде против генерального прокурора Испании по обвинению в разглашении секретов, удовлетворил в четверг ходатайство прокуратуры о приобщении к делу экспертного заключения. Этот документ подтверждает, что электронное письмо, ставшее центром расследования, было отправлено не только в прокуратуру, но и в Государственную адвокатуру.
Отчет был подготовлен Госадвокатурой, чтобы доказать Верховному суду, что получивший письмо государственный адвокат никогда его не пересылал, и, следовательно, не может быть подозреваемым в утечке. Однако прокуратура в своем обращении к судье подчеркивает, что этот документ имеет «несомненную важность» для следствия. Причина в том, что партнер Аюсо [Альберто Гонсалес Амадор] до сих пор не упоминал, «что похожее или идентичное письмо было отправлено в тот же день в Госадвокатуру, что требует объяснений».
В постановлении, вынесенном в эту среду и доступном Джерело новини, судья Уртадо соглашается приобщить к делу компьютерно-техническую экспертизу Госадвокатуры и, соответственно, копию электронного письма, отправленного защитой Гонсалеса Амадора государственному адвокату. В этом письме от 2 февраля 2024 года, утечку которого Верховный суд приписывает Альваро Гарсия Ортису, адвокат признавал, что его клиент совершил два налоговых преступления, и предлагал прокуратуре сделку, чтобы избежать тюремного заключения.
Расследование в отношении генерального прокурора началось после того, как содержание этого письма стало появляться в СМИ вскоре после того, как 13 марта в 21:59 главный прокурор провинции Мадрид Пилар Родригес (также обвиняемая) переслала его Гарсия Ортису. Однако судье пока не удалось собрать доказательств, подтверждающих или опровергающих причастность Гарсия Ортиса к утечке.
Государственная адвокатура, защищающая двух обвиняемых прокуроров, в одном из своих обращений утверждает, что факт отправки партнером Аюсо предложения о сделке (с признанием двух преступлений) государственному адвокату «подчеркивает нулевую конфиденциальную ценность или секретный характер, придаваемый содержанию письма от 2 февраля даже самим адвокатом Гонсалеса Амадора». Ведь на тот момент Госадвокатура еще не могла участвовать в каких-либо действиях, и ни один ее сотрудник не мог формально отвечать за какое-либо дело, так как ее пригласили к участию уже после всех спорных событий.
По мнению Госадвокатуры, отправка адвокатом Гонсалеса Амадора того же письма в эту инстанцию через несколько минут после отправки в прокуратуру означает, что адвокат сам нарушил предполагаемую конфиденциальность в отношениях с гособвинением.
Источники в защите обоих прокуроров настаивают, что эти новые данные доказывают: Гонсалес Амадор неоднократно вводил Верховный суд в заблуждение, создавая впечатление, что только прокуратура могла располагать письмами или информацией. На самом же деле, утверждают они, именно партнер Аюсо манипулировал общественным мнением, сливая другое письмо и частичную, искаженную информацию о процессе.
