В нескольких словах
Суд Бадахоса одобрил продолжение расследования в отношении Давида Санчеса, брата Педро Санчеса, включая его связи с сотрудником администрации «Монклоа», Луисом Карреро. Суд отклонил апелляцию защиты, посчитав необходимым дальнейшее изучение обстоятельств найма Давида Санчеса и его взаимоотношений с Карреро.
Новый удар со стороны правосудия по Давиду Санчесу, брату председателя правительства. Первая секция Провинциального суда Бадахоса отклонила апелляцию, поданную его адвокатом, чтобы воспрепятствовать последним действиям, предписанным судьей Инструкционного суда № 3 Бадахоса, Беатрис Биедма, которая расследует предполагаемые нарушения при его найме Советом провинции Бадахос.
В постановлении, вынесенном в прошлый четверг, к которому получил доступ «Джерело новини», три судьи поддержали решение судьи поручить Центральному оперативному подразделению (UCO) Гражданской гвардии подготовить отчет об отношениях «профессионального характера» и «их природе», которые брат президента поддерживал с Луисом Карреро, который был доверенным лицом Дворца «Монклоа» и который в конечном итоге работал вместе с братом президента в организации Бадахоса.
Давид Санчес, который 5 февраля ушел в отставку с поста главы Управления исполнительских искусств Совета провинции, должен будет во второй раз дать показания в качестве обвиняемого 25 апреля. В своем предыдущем выступлении в качестве подозреваемого 9 января брат президента отрицал какие-либо нарушения при его найме в 2017 году Советом провинции Бадахос. Однако судья указывает, что это учреждение создало для брата Санчеса должность, созданную по индивидуальному заказу, и что оно даже приспособило ее к «личным предпочтениям» родственника председателя правительства «таким образом, чтобы ему не нужно было ежедневно посещать свой кабинет».
Постановление Провинциального суда, о котором стало известно в эту пятницу, последовало за тем, как брат Педро Санчеса обжаловал февральское решение судьи расследовать отношения между Давидом Санчесом и Карреро, а также «возможное наличие признаков преступления» в создании и присуждении должности в Совете провинции Бадахос, которую в конечном итоге занял бывший работник «Монклоа». Судья полагала, что различные электронные письма, перехваченные у брата Педро Санчеса, показали, что бывший сотрудник Президентства сотрудничал с ним до того, как он получил должность в Совете провинции. Кроме того, она заключила из этих сообщений, что между ними были «очень близкие» личные отношения, что, по мнению судьи, вызвало сомнения относительно найма бывшего работника «Монклоа» в качестве главы отдела координации и программ трансграничной деятельности правительства провинции Бадахос. «Луис Карреро обращается к Давиду Санчесу как «братишка». Вышеизложенное делает весьма подозрительным тот факт, что Карреро впоследствии занял должность в Совете провинции, где он работает непосредственно с Санчесом», — отметила судья в том решении.
Защита Давида Санчеса обжаловала это решение магистрата, посчитав, что оно распространяет «оттенок вины» на «любое событие», связанное с его профессиональной деятельностью в администрации Бадахоса. «Разумно, что, по-видимому, навязывается перспектива или подозрение, лишенное поддержки, поскольку — необходимо отметить — все, что окружает доступ к его должности и развитие его работы нашим подзащитным, ставится под сомнение», — заявил в апелляции его адвокат. Защита также утверждала, что «отсутствуют объективные признаки» для расследования судом в отношении Карреро, и в качестве аргумента привела тот факт, что бывший работник «Монклоа» впервые появился в расследовании во время допроса Давида Санчеса в качестве обвиняемого в январе и по касательной: «Почти в конце обширного допроса магистратом эти имена упоминаются, причем явно невинным и нейтральным образом, в ответ на вопрос о том, кто был его подчиненным», — говорится в апелляции.
Теперь Провинциальный суд отклоняет аргументы защиты Давида Санчеса и отрицает, что судья Биедма проводит «перспективное» расследование и, следовательно, запрещенное законом. Магистраты напоминают брату Педро Санчеса, что каждое судебное разбирательство является живым процессом, который может изменить направление по мере появления новых признаков в ходе расследования. «Нельзя понимать, что перечень лиц, расследуемых в настоящее время и упомянутых в указанных постановлениях, является неизменным», — подчеркивает суд. В этом смысле магистраты признают, что, когда началось судебное расследование, фигура советника «Монклоа» не появилась, а также «очевидно», что имя Карреро возникло «в результате расследования изъятых [электронных] писем», поэтому считает, что дальнейшее расследование в этих сообщениях позволит «завершить расследование, всегда ориентированное на личность г-на Санчеса». В этом смысле он добавляет, что «мотивация судьи для расследования этих писем подробно и исчерпывающе обоснована» и, следовательно, ни в коем случае не допустила «превышения объекта в расследовании».
