В нескольких словах
Анализ показывает, как бывший президент Дональд Трамп систематически подрывает доверие к американским институтам, используя такие методы, как создание нарратива преследования, распространение дипфейков и поддержка антинаучных движений, что приводит к усилению поляризации общества.
Анализ показывает, как бывший президент Дональд Трамп строит нарратив преследования, позиционируя Соединенные Штаты как нацию, находящуюся на грани гибели и предательства, а себя и свое движение — как единственных спасителей. Эта стратегия стала фундаментальной для легитимизации его лидерства, сосредоточившись на постоянном поиске "врагов" — от "глубинного государства" и либеральных элит до судей и журналистов.
Его коммуникационная стратегия основывается на принципе "ситуативной харизмы", которая требует наличия "глубокой беды", чтобы предложить путь к спасению. Следовательно, даже когда многие институты находятся под его контролем, процесс выявления врагов и "неправильных практик" продолжается, подтверждая необходимость его лидерства.
Прямым следствием этой стратегии является ослабление политических оппонентов и дискредитация неблагоприятных новостей или данных. Когда все институты и их лидеры ставятся под сомнение, а истина и факты заменяются "версиями" и "мнениями", любые обвинения против него теряют свою силу.
Падение доверия к институтам, хотя и не началось с его приходом, значительно ускорилось в последние годы. Согласно исследованию Gallup 2025 года, доверие к ключевым институтам США упало ниже 30% в 2022 году и с тех пор не восстановилось.
В статье подробно описываются несколько действий, предпринятых бывшим президентом и его командой для усиления недоверия американцев к институтам, политической системе и обществу в целом:
- Использование дипфейков: После возвращения в Белый дом Трамп опубликовал в социальных сетях множество дипфейков, показывающих ложные версии себя или своих соперников в негативном свете. Это не только способ привлечь внимание, но и метод размыть границу между правдой и ложью, подпитывая сомнения в реальности происходящего.
- Поощрение отрицательных групп: Его администрация активно поддерживала антинаучные движения, такие как антивакцинаторское, распространяя сетевой контент и теории заговора. Ненаучные советы по избеганию определенных лекарств или продуктов питания усилили недоверие к системе здравоохранения.
- Дискредитация экспертов: Тысячи независимых чиновников были уволены или публично раскритикованы, их работа или собранная информация ставились под сомнение, если она не считалась "позитивной". Цель состояла в том, чтобы либо заставить институты подчиниться, либо серьезно подорвать их авторитет.
- Война данных: Администрация приняла меры, угрожающие сбору официальных данных, прекратив публикацию важной информации и поставив под сомнение достоверность Бюро трудовой статистики, утверждая, что данные были занижены, чтобы нанести ему ущерб.
- Пересмотр исторических событий: Рассекречивая секретные архивы об убийствах Джона Ф. Кеннеди, Роберта Кеннеди и Мартина Лютера Кинга-младшего, бывший президент стремился укрепить образ прозрачности для своей базы на фоне предполагаемой непрозрачности традиционных институтов.
Последствия этих действий и выступлений уже видны в опросах общественного мнения, демонстрируя значительное снижение оценки независимых институтов со стороны граждан и углубление партийной поляризации.
