Суд №4 города Авила уже почти год расследует возможное преступление о взяточничестве со стороны некоторых сотрудников женской тюрьмы Бриева (Авила).

Согласно материалам расследования, к которым получила доступ газета Джерело новини, государственные служащие предположительно поддерживали сексуальные отношения с заключенной Аной Хулией Кесада, приговоренной к пожизненному заключению с правом пересмотра за убийство мальчика Габриэля Круса в феврале 2018 года, в обмен на предоставление ей мобильного телефона. Показания воспитателя исправительного учреждения, данные Гражданской гвардии командования Авилы, совпадают с показаниями трех других заключенных и нынешней партнерши Кесады, женщины. Все они утверждают, что убийца «Пескайито» поддерживала сексуальные отношения с сотрудниками и поваром тюрьмы и записывала некоторые из них на свой телефон с целью «шантажировать» или «принуждать» руководство тюрьмы к переводу в Барселону. В одном из отчетов директора тюрьмы, включенном в материалы дела, признается, что ей «стало известно о данных особой важности о заключенной» через воспитателя. «Заключенная заявляет, что у нее есть мобильный телефон с серией записей, в том числе видеозаписи, на которых сотрудник находится в ее камере», — говорится в отчете директора Бриева, Лауры Перес. И далее: «По ее словам, это устройство ей предоставил сотрудник», который фигурирует в материалах дела в качестве подозреваемого и был задержан 4 сентября 2024 года «по подозрению в совершении преступления злоупотребления должностными полномочиями». В отчете директора тюрьмы зафиксировано, что «Ана Хулия говорит в интервью с воспитателем, что стала жертвой изнасилования, поскольку имела сексуальные отношения с данным сотрудником, который воспользовался своим положением превосходства и власти по отношению к ней».

Дисциплинарные производства. В постановлении суда от 6 марта расширены материалы дела «на случай возбуждения дисциплинарных дел» против Аны Хулии Кесады и повара тюрьмы (работника центра), которые не фигурируют в деле в качестве подозреваемых. В вышеупомянутом отчете директора тюрьмы говорится, что, по словам воспитателя, «мобильный телефон с записями находится у нынешней партнерши Аны Хулии», и что она «шантажирует, угрожая обнародовать их», как она выразилась, «чтобы потопить центр и его руководство». Кроме того, «она говорит, что сотрудник предупреждал заключенную о предстоящих обысках, чтобы она спрятала телефон и не допустила его обнаружения во время обыска», как поясняют в своих показаниях следователям три другие заключенные и сама партнерша Кесады. По их словам, сексуальные встречи «происходили по ночам в ее камере».

Текущее расследование является ответом на жалобу, поданную прошлым летом матерью мальчика Габриэля Круса, Патрисией Рамирес. 11 мая 2024 года последняя сделала публичное заявление на пресс-конференции в Альмерии, заявив, что ей «из прямых источников» стало известно, что у убийцы ее сына есть мобильный телефон в тюрьме. Рамирес уже тогда утверждала, что Кесада использует его для проведения интервью с журналистами и продюсерской компанией, которая намеревалась снять документальный фильм о ней и смерти ее сына. Та же жалоба, как она тогда утверждала, была передана Рамирес ранее, лично и устно, ответственным лицам Министерства внутренних дел в декабре 2023 года, когда она провела личную встречу с государственным секретарем по вопросам безопасности Рафаэлем Пересом Руисом и секретарем пенитенциарных учреждений Анхелем Луисом Ортисом в самом министерстве, чтобы сообщить им об этом вопросе. Отсутствие ответа и бездействие государства на ее серьезные жалобы и мольбы привели Патрисию Рамирес в Сенат 11 июня 2024 года, чтобы заявить о своей беззащитности как жертвы насильственного преступления и, попутно, остановить производство готовящегося документального фильма. Впоследствии мать мальчика Габриэля, которая в настоящее время вовлечена в борьбу против медийной эксплуатации боли тех, кто стал жертвой ужасных насильственных преступлений, таких как она или Рут Ортис, подала жалобу, которая привела к текущему судебному расследованию в Авиле, где находится женская тюрьма Бриева, в которой содержатся около 70 заключенных, в том числе Ана Хулия Кесада.

Следователи отражают в своих материалах, в свете показаний, собранных у свидетелей, что «Ана Хулия рассказала воспитателю, что у нее есть записи в нижнем белье сотрудника в ее камере, которые она якобы получила, записав их на мобильный телефон, который ей предоставил сам сотрудник. Этот сотрудник, предположительно, предупреждал ее о предстоящих проверках и прятал мобильный телефон, когда они проводились, даже прятал его у себя дома», — уточняют они.

Согласно показаниям, взятым следователями, телефон попал в тюрьму с согласия повара, который предварительно договорился с партнершей Кесады о том, чтобы забрать терминал и передать его ей. Впоследствии терминал был вынесен из тюрьмы — после публичной жалобы Патрисии Рамирес по этому поводу в Альмерии — с помощью главного подозреваемого сотрудника. Он вернул его своей партнерше, воспользовавшись свиданием между ними. Незадолго до того, как Министерство внутренних дел распорядилось провести обыск после пресс-конференции матери мальчика Габриэля Круса. Этот обыск в камере Аны Хулии Кесады оказался безрезультатным. Несмотря на то, что заключенная провела несколько дней в режиме изоляции, телефон так и не был найден.

Согласно показаниям партнерши Кесады агентам, «в сентябре 2023 года повар тюрьмы связался с ней, чтобы она дала ему телефон перед следующим свиданием, чтобы он мог пронести его в тюрьму и передать Ане Хулии. 1 октября 2023 года партнерша Кесады и повар встретились на парковке для передачи телефона». Хотя партнерша Аны Хулии признает, что та поддерживала сексуальные отношения по крайней мере с двумя сотрудниками тюрьмы в обмен на «подарки», она утверждает, что не знает, записывала ли она их. Расследование продолжается, и недавно были взяты показания у самой Аны Хулии Кесады, которая действительно подала прошение о переводе из тюрьмы. И она, и Патрисия Рамирес подали ходатайство о признании их частными обвинителями по делу, но оба ходатайства были отклонены судьей, поскольку он посчитал, что «они не имеют статуса потерпевших или пострадавших от преступления взяточничества, которое расследуется».