Скандал вокруг документального фильма о смертях в домах престарелых: попытка замять правду или борьба за справедливость?

Скандал вокруг документального фильма о смертях в домах престарелых: попытка замять правду или борьба за справедливость?

В нескольких словах

Документальный фильм «7 291» вызвал скандал в Мадриде, показав реальную картину смертности в домах престарелых во время пандемии, что привело к обвинениям в попытке замять правду и скрыть ответственность за принятые решения. Семьи погибших требуют справедливости и возмещения ущерба.


Конфликт между Исабель Диас Аюсо и RTVE

Конфликт между Исабель Диас Аюсо и RTVE из-за показа документального фильма о смертях в домах престарелых во время пандемии – это очередная попытка создать искаженную картину, чтобы скрыть правду, которая становится все более неудобной для президента Мадрида. В годовщину объявления чрезвычайного положения, государственная корпорация в этот четверг показала документальный фильм «7 291», которому предшествовала дискуссия, о смертях, зарегистрированных в 475 резиденциях Сообщества в период действия протокола, запрещающего перевод жителей в больницы. Президент потребовала от RTVE транслировать вместе с документальным фильмом два видеоролика, подготовленных ее командой. Такой способ действий представляет собой недопустимое вмешательство в автономию СМИ, которое, хотя и является государственной собственностью, не подчиняется правительству и должно руководствоваться профессиональными критериями. И режиссер документального фильма, и ведущий предварительной программы предлагали Аюсо возможность высказать свою версию, но она отказалась. На самом деле, все, о чем рассказывается в документальном фильме, было известно и раньше, поскольку он основан на материалах, записанных в следственной комиссии Ассамблеи Мадрида и в гражданской комиссии, созданной, когда первая распалась в связи с объявлением выборов 2023 года. Несмотря на то, что региональный парламент — уже с абсолютным большинством Народной партии — возобновил свою деятельность, официальная комиссия так и не сделала этого. Президент обязана отчитываться, и требовать этого — также функция средств массовой информации. В предварительной программе в итоге принял участие Альфонсо Серрано, генеральный секретарь Народной партии Мадрида, который большую часть своего выступления посвятил обвинениям RTVE в том, что она служит интересам левых, показывая документальный фильм, «который никому не интересен». Аудитория опровергла его слова. Канал 2 и Канал 24 Horas в среднем собрали 1 278 000 зрителей на обоих каналах, 15% доли экрана (по сравнению с обычными 4%), а в Сообществе Мадрида доля достигла 25,8%.

Мадрид был регионом Европы с наибольшей избыточной смертностью. Цифра, представленная в документальном фильме, является официальными данными, предоставленными самим Сообществом. Она относится к жителям, умершим в этот период, и включает пациентов, которые, возможно, не болели COVID, но также не были переведены в больницы в соответствии с этими протоколами. Аналогичные цифры были опубликованы из таких источников, как INE. Последняя цифра — это та, которую только что предоставила Аюсо, которая снижает количество смертей до 4 133. Эти данные относятся только к умершим в резиденциях, о которых известно, что они умерли от коронавируса, но известно, что на первом этапе пандемии не было достаточного количества тестов, и поэтому власти использовали выражение «симптомы, совместимые с COVID».

Полемика по поводу цифр — это дымовая завеса, чтобы скрыть суть вопроса, которая заключается в том, что с этической точки зрения недопустимо применение общих критериев исключения, таких как возраст, мобильность или место жительства, для лишения больного помощи. В кризисных ситуациях правомерно отдавать приоритет доступу к таким ресурсам, как аппараты искусственной вентиляции легких или койки интенсивной терапии, но всегда на основе индивидуализированных клинических критериев, после медицинской оценки каждого пациента. Установление, как это произошло, общего ограничения на перевод в больницу без конкретной клинической оценки представляет собой дискриминацию с фатальными последствиями. Примененный протокол позволил, чтобы между двумя больными одного возраста и в идентичной клинической ситуации, если один жил дома, его можно было перевести в больницу, в то время как если он жил в резиденции, у него не было такой возможности, за исключением случаев, когда у него была частная страховка. Семьи жертв имеют право на справедливость и возмещение ущерба.

Про автора

Социальный обозреватель, пишет о жизни в разных странах, культуре, психологии и повседневных вопросах.