В нескольких словах
В Испании разгорается скандал вокруг бойфренда президента Мадрида, которого обвиняют в сокрытии информации от суда, что может повлиять на ход расследования дела о разглашении секретов.
Заместитель прокурора Верховного суда Испании, рассматривающая дело против Генерального прокурора страны по подозрению в разглашении секретной информации, представила заявление, в котором поддержала апелляции Государственной адвокатуры, оспаривающие ход разбирательства. В своем заявлении она поясняет, что, несмотря на тщательное расследование, не было обнаружено доказательств, позволяющих обвинить кого-либо из фигурантов дела (Генерального прокурора Альваро Гарсиа Ортиса и провинциального прокурора Пилар Родригес) в разглашении секретов.
Прокуратура Верховного суда напоминает, что секретный документ, предположительно разглашенный подозреваемыми, был доступен различным средствам массовой информации еще до того, как о нем узнали сами фигуранты дела. Это обстоятельство, по мнению прокуратуры, "минимизирует гипотетический успех" еще не завершенных следственных действий.
Дело против Генерального прокурора, открытое в Верховном суде, началось с жалобы Альберто Гонсалеса Амадора, партнера президента Мадрида Изабель Диас Айюсо. Он заявил, что из прокуратуры была утечка электронного письма, нарушившего его право на защиту. Письмо было отправлено его адвокатом в прокуратуру по экономическим преступлениям Мадрида 2 февраля 2024 года, в котором признавалось от имени его клиента совершение двух налоговых преступлений. Речь шла о завышении расходов на 1,7 миллиона евро за два года с использованием поддельных счетов для уклонения от уплаты 350 000 евро. В письме предлагалось уплатить штраф в обмен на смягчение тюремного заключения с минимум двух лет до восьми месяцев, чтобы избежать реального тюремного срока.
Судья Анхель Уртадо, ведущий дело, до сих пор не нашел доказательств, подтверждающих эти обвинения, выдвинутые Гонсалесом Амадором, и отклонил все показания, утверждающие, что несколько СМИ узнали о секрете до того, как его мог разгласить Генеральный прокурор.
В последнем заявлении прокуратура Верховного суда подчеркивает новую деталь, которая, по ее мнению, может изменить ход расследования. Адвокат бойфренда Айюсо не только отправил в прокуратуру по экономическим преступлениям Мадрида свое предложение о признании вины, но и сделал это в тот же день, 2 февраля 2024 года, адвокату Государства. Эта организация не была участником дела на тот момент. Однако в жалобе, представленной Гонсалесом Амадором, этот факт скрыт. Прокуратура придает этому обстоятельству "несомненную значимость", поскольку "в жалобе и последующих процессуальных документах" партнера Айюсо "не упоминалось о том, что аналогичное или идентичное письмо, отправленное в прокуратуру, было отправлено в тот же день в Государственную адвокатуру, что должно было бы быть объяснено". Прокуратура Верховного суда теперь просит приобщить это письмо к делу.
Государственная адвокатура, защищающая двух обвиняемых прокуроров, утверждает в одной из своих апелляций, что тот факт, что бойфренд Айюсо отправил свое предложение о соглашении о признании вины адвокату Государства, "углубляет отсутствие конфиденциального или секретного характера, которое придается содержанию письма от 2 февраля, даже со стороны самого адвоката Гонсалеса Амадора, поскольку на эту дату Государственная адвокатура еще не могла быть частью каких-либо действий, и ни один из ее членов не мог быть формально ответственным за какое-либо дело, поскольку ей не было предложено появиться, а только после всех спорных фактов". Государственная адвокатура заказала экспертный отчет, чтобы доказать Верховному суду, что это письмо от 2 февраля никогда не пересылалось адвокатом Государства, который его получил, и, следовательно, не может быть подозреваемым в его утечке.
Утечка письма от 2 февраля является основным обвинением против Генерального прокурора, которое поддерживает судья-следователь, который даже предположил в своих решениях, что разглашение этого секрета могло произойти только Альваро Гарсией Ортисом и в ночь на 13 марта. Прокуратура Верховного суда просит приобщить к делу это ключевое письмо в расследовании преступления, которое было переслано вскоре после этого, но в тот же день, 2 февраля, адвокатом бойфренда Айюсо другому получателю, не имеющему отношения к следственным действиям, что означало бы, что в тот момент предполагаемая конфиденциальность в отношениях между его адвокатом и прокуратурой нарушалась, согласно тезису Государственной адвокатуры. Источники в защите обоих прокуроров настаивают на том, что новые данные показывают, что Гонсалес Амадор неоднократно вводил в заблуждение Верховный суд, заставляя его думать, что только прокуратура могла иметь письма или информацию, тогда как на самом деле именно бойфренд Айюсо манипулировал общественным мнением, сливая другое письмо и частичную и искаженную информацию о процедуре.
