В нескольких словах
Случайная утечка секретной переписки высокопоставленных чиновников администрации Трампа в мессенджере Signal, куда по ошибке добавили журналиста, выявила серьезные проблемы с безопасностью, недостаток опыта у ключевых фигур и приоритет личной лояльности президенту над профессионализмом. Скандал «Сигналгейт» ставит под сомнение компетентность команды национальной безопасности США.
Президент США Дональд Трамп заявляет, что восхищается своими предшественниками на посту, такими как Уильям Мак-Кинли или Рональд Рейган, великая икона современных республиканцев. Но с кем он себя больше всего отождествляет, согласно его беседам с некоторыми историками, так это с Ричардом Никсоном — республиканцем, который выиграл Белый дом с наибольшим перевесом голосов на тот момент и который, как и Трамп, стремился отомстить своим политическим врагам. О единственном президенте в истории США, ушедшем в отставку, Трамп говорит, что тот никогда не должен был передавать документы по скандалу «Уотергейт» и уходить. Это, по его мнению, была большая ошибка Никсона, уступка СМИ, на которую сам Трамп никогда бы не пошел.
Теперь администрация Трампа переживает собственный скандал с окончанием «-гейт» и пытается преуменьшить его масштабы. Речь идет о «Сигналгейте» — деле о переписке высокопоставленных чиновников национальной безопасности в групповом чате мессенджера Signal, куда по ошибке был добавлен видный прогрессивный журналист — директор журнала The Atlantic Джеффри Голдберг. В этом чате, несмотря на риск утечки, 15 марта обсуждались планы бомбардировки позиций повстанцев-хуситов в Йемене. В чате, созданном советником по национальной безопасности Майком Уолтцем, находились все тяжеловесы администрации: вице-президент Джей Ди Вэнс, госсекретарь Марко Рубио, министр обороны Пит Хегсет, директор национальной разведки Тулси Габбард и другие. Этот случай ярко демонстрирует недостаток опыта у команды безопасности республиканца.
«Я был совершенно уверен, что это розыгрыш», — рассказал Голдберг в подкасте антитрамповского цифрового издания The Bulwark о своей первой реакции на ошибочное приглашение от Уолтца присоединиться к группе. «Такого не бывает, так что кто-то точно пытался меня подставить».
Но это была не подстава. Чат был настоящим. На глазах изумленного репортера раскрывались детали, позволяющие заглянуть в то, как работают, взаимодействуют и мыслят ответственные за национальную безопасность в администрации Трампа. Высокопоставленные чиновники, выбранные президентом не за их опыт в данной сфере — скудный или отсутствующий в подавляющем большинстве случаев, — а прежде всего за их непоколебимую личную преданность и готовность выполнять его приказы без каких-либо сомнений. Если они при этом еще и фотогеничны — тем лучше.
Журналист Джеффри Голдберг. Фото: Brett Duke (AP)
В обычных обстоятельствах или в другой стране такой чат означал бы колоссальную утечку данных безопасности. Полетели бы головы. Но для правительства Трампа, переживающего свой первый кризис национальной безопасности всего через 60 дней после прихода в Белый дом, это не является чем-то скандальным, по крайней мере, внешне.
По мнению Трампа, эта полемика — всего лишь «охота на ведьм». По мнению демократической оппозиции, этот эпизод показал, что страна находится в руках группы «дилетантов» — как их называет сенатор Элизабет Уоррен, — которые за эти два месяца совершили множество невынужденных ошибок.
Это, конечно, не первая оплошность новой республиканской администрации. Департамент эффективности правительства Илона Маска, технологического олигарха, ставшего правой рукой Трампа — и также не имеющего опыта федерального управления, — ворвался в госаппарат как слон в посудную лавку, чтобы сократить расходы и бюрократию, а также ликвидировать некоторые из самых ненавистных президенту и его консервативным сторонникам ведомств, от агентства по содействию международному развитию (USAID) до Министерства образования.
Попутно были уволены чиновники, отвечающие за надзор за ядерным арсеналом США, которых пришлось спешно нанимать обратно. То же самое произошло с учеными, ответственными за реагирование на эпидемию птичьего гриппа. Приказ о внезапном возвращении к очной работе сотен тысяч госслужащих после многих лет поощрения удаленной деятельности вызвал элементарные логистические проблемы во многих офисах: от нехватки рабочих мест до дефицита рулонов туалетной бумаги.
Хегсет, который скопировал и вставил план атаки в Йемене в чат Signal, также имеет свой список ошибок. С момента вступления в должность он с энтузиазмом проводил политику, очень угодную Трампу: прекращение мер по инклюзивности, запрет на службу в армии для трансгендерных лиц и даже удаление веб-страниц, восхваляющих вклад военнослужащих из числа меньшинств в Вооруженные Силы. Суды или общественный резонанс заставили его полностью или частично пересмотреть эти инициативы. В эту пятницу The Wall Street Journal сообщил, что он приводил свою жену на несколько встреч с иностранными коллегами по конфиденциальным вопросам.
Случай Хегсета показателен для всей команды национальной безопасности. Глава Пентагона — ветеран войны, но до ухода из армии и перехода на должность ведущего консервативного телеканала Fox News он не поднимался выше среднего командного звена. Сенат утвердил его назначение с перевесом всего в один голос на фоне обвинений в проблемах с алкоголем, нецелевом использовании средств НКО для ветеранов и подозрений в сексуальном насилии.
Пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт говорит с прессой о скандале «Сигналгейт». Фото: JIM LO SCALZO (EFE)
Недостаток опыта распространяется и на остальных участников чата. Уолтц был конгрессменом, как и Габбард. Вэнс пробыл в Сенате всего пару лет, прежде чем занять пост вице-президента. Посланник Белого дома по международным переговорам Стив Виткофф был бизнесменом и личным другом Трампа без какого-либо дипломатического опыта до того, как ему пришлось вести переговоры с Израилем, ХАМАС и президентом России Владимиром Путиным. Наиболее опытным в своей области является Марко Рубио, член Комитета Сената по международным отношениям более десяти лет.
Ситуация сильно отличается от первого срока Трампа, когда неопытный президент окружил себя авторитетными военными ветеранами и экспертами в своих областях — «взрослыми в комнате», которые часто отговаривали его от самых радикальных решений.
Из переписки в Signal ясно, что все подчиняются мнению президента. Никто не пытается предложить другие идеи, лишь выяснить окончательную волю своего лидера. Или же щеголяют высокомерием и эмодзи в комментариях о военной мощи США или против европейских союзников, которых они хором обвиняют в «нахлебничестве» и «жалком» поведении. «Хотя эта команда избегает ввязывания в конфликты за рубежом, она также демонстрирует почти детское очарование неограниченным применением американской мощи», — пишет Йорн Флек, старший директор Европейского центра аналитического центра Atlantic Council.
«Меня беспокоит не лицемерие, а глупость. Мы все в шоке, в шоке! от того, что президент Трамп и его команда не заботятся о защите секретной информации или законах, обязывающих сохранять федеральные документы», — написала бывшая соперница Трампа на выборах 2016 года Хиллари Клинтон в The New York Times в эту пятницу. «Что гораздо хуже, так это то, что высокопоставленные чиновники администрации Трампа подвергают риску наших солдат, обмениваясь военными планами в мессенджере и по неосторожности приглашая туда журналиста. Это опасно. И глупо».
Signal считается зашифрованным и трудным для взлома приложением. Его широко используют в Вашингтоне журналисты, конгрессмены и аналитики. Однако оно не считается безопасным для передачи секретной информации — для этого существуют специальные защищенные каналы. И оно позволяет автоматически удалять сообщения — механизм, который группа высокопоставленных чиновников активировала. Это противоречит законодательству США, обязывающему госслужащих сохранять свою официальную переписку для исторических архивов.
Участники этого чата должны были это осознавать. Тем не менее, никто из них не высказал возражений против общения таким способом. «Если бы это сделал военный или сотрудник разведки, с таким поведением его бы уволили», — заявил на этой неделе Марк Уорнер, самый высокопоставленный демократ в Комитете Сената по разведке.
Одним из возможных последствий этого фиаско, отмечает Эмерсон Брукинг, бывший советник по киберполитике в Министерстве обороны, а ныне сотрудник Atlantic Council, является то, что «технологические устройства высокопоставленных чиновников национальной безопасности США, всегда являвшиеся целью для иностранных агентов, почти наверняка стали главной мишенью для проникновения в мире. Если эти чиновники делятся таким объемом информации в коммерческих системах, стоит задуматься, не делятся ли и другие политические деятели конфиденциальной информацией в Signal или других, еще менее безопасных приложениях».
Администрация во главе с Трампом решила обвинить в скандале прессу и, в частности, Голдберга. Президент обвинил его в «выдумывании кучи историй». Уолтц назвал его «самым отвратительным из журналистов».
Трамп также ясно дал понять, что, по крайней мере, на данный момент и если скандал не разрастется, он не планирует никаких увольнений. Рубить головы, по его мнению, значит уступать прессе — та самая грубая ошибка, которую он приписывает Никсону. Его вице-президент подчеркнул это в пятницу во время визита на военную базу Питуффик: «Если вы думаете, что президент кого-то уволит, вы глубоко ошибаетесь».
