В нескольких словах
Саломе Прадас, выступая в суде по делу о наводнении DANA, заявила, что у нее не было советников по чрезвычайным ситуациям и что она полагалась на экспертов. Она подчеркнула недостатки в информировании и защищала свои действия во время кризиса.
Бывшая глава Министерства юстиции и внутренних дел Саломе Прадас заявила судье в Катаррохе (Валенсия), ведущей дело о DANA, что ее «институциональная» должность не предусматривала советников по чрезвычайным ситуациям, и что координацией должны были заниматься эксперты. Ее решение «было бы крайне безответственным, если бы она не прислушалась к мнению технических специалистов и не применила то, что предписано планом», – отметила экс-чиновница, подчеркнув, что в противном случае она могла бы совершить «безрассудство» или даже, с юридической точки зрения, ей могли бы вменить преступление в виде превышения полномочий. Это следует из показаний в качестве обвиняемой, которые экс-министр дала в пятницу, 11 апреля, перед следователем.
Прадас заверила, что ничем не руководила и не имела опыта в чрезвычайных ситуациях, и акцентировала внимание на нехватке информации, в которой, по ее словам, была виновна Гидрографическая конфедерация Хукара (CHJ), и опровергла, что отправка предупреждения населению откладывалась в ожидании президента Карлоса Масона. В своих показаниях, в которых она отвечала только на вопросы своего адвоката, Прадас заявила, что планы действий в чрезвычайных ситуациях, по словам технических специалистов, разработаны для автоматического применения, чтобы не нужно было думать и принимать решения, и что у нее не было технических знаний. У нее также не было советников по чрезвычайным ситуациям, поскольку в кабинет министерства юстиции и внутренних дел входили руководитель аппарата, руководитель пресс-службы, советник по парламентским вопросам и советник по общим вопросам.
Экспертами в области чрезвычайных ситуаций в день DANA, по ее словам, был консультативный комитет Cecopi. Там, как она добавила, делегат правительства (Пилар Бернабе) и она были «не экспертами в данной области, а институциональными представителями», а эксперты «должны были координировать». Она подчеркнула, что, согласно плану наводнений, когда объявляется уровень 2, создается руководящий комитет, который, согласно различным нормам, осуществляет «единое, скоординированное и коллегиальное руководство, в котором присутствие представителей гарантирует большую эффективность реагирования всех администраций, участвующих в чрезвычайной ситуации». «Скорее единое руководство, чем единоличное командование», – резюмировала она.
Экс-министр заявила, что была «на передовой с первой минуты, со своей командой по чрезвычайным ситуациям, занята и обеспокоена». В другой момент она подчеркнула, что для борьбы с чрезвычайной ситуацией такого масштаба недостаточно простого решения одного человека, поскольку план этого не предусматривает, а необходимо прислушиваться к членам Cecopi и координироваться, следовать рекомендациям консультативного комитета и руководителя оперативной группы по чрезвычайным ситуациям. По мнению Прадас, катастрофа была вызвана «многими сопутствующими обстоятельствами, не хватало информации, и действовали по мере поступления информации и предложений на ее основе». Технические специалисты «оценивали и предлагали».
Прадас предоставила фотографию физического места, где она находилась. Она объяснила судье, что в Cecopi был экран, где они были подключены через Webex, и не было ни телевизионных экранов, ни информационных экранов. Это были «три стены, дверь и панель с дверью; и был коридор за стеной, где у них был холодильник и кофеварка». В зале CCE – не 112 – находились сотрудники со своими экранами, с экраном с установленным временем, и передавались уведомления, хотя и не конкретные и без подробностей. Прадас также говорила с мэром Валенсии, спрашивая о развитии DANA. Она отметила, что делегат правительства не пригласила ее на совещание в 9:30 утра с другими администрациями и силами безопасности, и что, по ее мнению, это было бы «уместно для лучшей координации».
Что касается Магро, CCE выпустил гидрологическое предупреждение в 12:20, в соответствии с информацией, переданной CHJ «за 10 минут до этого». Автономная администрация не отменила предупреждение, несмотря на то, что CHJ, как она подчеркнула, трижды сообщала о снижении уровня воды, а затем не предупредила о его повторном подъеме. UME Она рассказала о двух звонках Бернабе в 12:23 и 12:48, и, по словам Прадас, в тот момент ни она, ни делегат не поднимали вопрос об активации UME, поскольку пожарные провинциального консорциума и лесного хозяйства уже были развернуты на территории, и уровень чрезвычайной ситуации 2 еще не был объявлен. Экс-министр добавила, что в два часа дня она снова разговаривает с делегатом, потому что поступили сведения о выходе реки Магро из берегов в районе Утиеля, и тут же «немедленно» просит UME, хотя «активация заняла 3 часа».
Она сослалась на уведомления CHJ, отправленные «с 13:40 до 15 с чем-то и в 16:13 в Генералитат по электронной почте», и на полезность SAIH, и добавила, что «трижды снижали уровень воды и тревогу, и до 18:43 не было никакой информации об уровне воды от CHJ» и это не было озвучено в Cecopi. В 18:43 в уведомлении CHJ указывались 1-е, 2-е и 3-е предупреждения об уровне воды, но, по ее словам, «они так и не дошли до них, что свидетельствует о том, что были предупреждения, которые до них так и не дошли». В 17:00 начал работу Cecopi, где она присутствовала лично «с момента созыва до дня своего увольнения».
«ОСОЗНАЛИ» ПРОИЗОШЕДШЕЕ В 21:00 В разные моменты Прадас настаивала на том, что «никто» не говорил ей об опасности Барранко-дель-Пойо и что она делала «то, что предлагали технические специалисты». Было «слишком поздно», по ее мнению, когда CHJ уведомила по электронной почте Генералитат Валенсии, а не Cecopi, что оползень уже произошел, и что они осознали произошедшее около 21:00. Что касается ES-Alert, она заявила, что в день DANA это не был механизм оповещения населения и находился в «фазе экспериментального тестирования». Она заверила, что не ждали Карлоса Масона, чтобы принять какое-либо решение или меру, и что отправка сообщения задержалась, поскольку система была временной и было «много сопутствующих обстоятельств, которые нужно было оценить, и у них не было всей информации».
Относительно звонков в 112 она сказала, что ей известно, что служба «коллапсировала» и что на некоторые звонки не смогли ответить, хотя служба была усилена, но она не знает, из-за технических проблем или какой-то другой причины, поскольку у нее не было прямого знания. И она отметила, что эти звонки не поступали в Cecopi, потому что они находятся в разных залах, в разных зданиях, и что ей не поступало никаких звонков из Пайпорты, Чивы и т. д., и они были сосредоточены на Утиеле-Рекене и Форате. В заключение она подчеркнула, что с самого начала «делала все возможное со своей институциональной позиции» и выразила мнение, что национальное чрезвычайное положение следовало объявить в тот же день.
